Je crois que tu ne vois pas très bien la raison du fait que le programme ne soit pas libre.
A mon sens, et je comprend très bien les gens du Seti pour cela, le problème est qu'il serait très difficile de distinguer les résultats des calculs provenant d'un client correct ou d'un client adapté.
Tu suppose que tous ceux qui utiliseraient le client soient assez honnètent pour ne pas falcifier les résultats au travers des modifications des algorithmes de calcul. D'ailleur, je ne pense pas qu'il y ait énormément de personnes qui soient capable de modifier correctement un algorithme de ce type.
Pour garantir la sureté des données transmisent au Seti, ils avaient le choix entre fermé leurs sources (caché le protocole de communication, l'algorithme, ...) ou mettre en place un système relativement complexe d'authentification des utilisateurs (ce qui à mon sens aurait rebuter bon nombre d'utilisateurs).
J'avoue que j'aurai aimer avoir les sources du prog du Seti. Mais, en tant que scientifique, la validité de mes résultats est plus importante que le plaisir que possèderai quelques rares personnes à lire mes algorithmes.
Certe, cela indique que les scientifiques du Seti possèdent une vision négative des personnes susceptibles d'utiliser leur client. Mais il suffirait d'une seule personne mal intentionnée pour que les résultats, produit de centaines d'heures de calcul, soient invalidés.
[^] # Re: Trou de sécurité dans Seti@Home
Posté par Stéphane Galland . En réponse à la dépêche Trou de sécurité dans Seti@Home. Évalué à 3.
A mon sens, et je comprend très bien les gens du Seti pour cela, le problème est qu'il serait très difficile de distinguer les résultats des calculs provenant d'un client correct ou d'un client adapté.
Tu suppose que tous ceux qui utiliseraient le client soient assez honnètent pour ne pas falcifier les résultats au travers des modifications des algorithmes de calcul. D'ailleur, je ne pense pas qu'il y ait énormément de personnes qui soient capable de modifier correctement un algorithme de ce type.
Pour garantir la sureté des données transmisent au Seti, ils avaient le choix entre fermé leurs sources (caché le protocole de communication, l'algorithme, ...) ou mettre en place un système relativement complexe d'authentification des utilisateurs (ce qui à mon sens aurait rebuter bon nombre d'utilisateurs).
J'avoue que j'aurai aimer avoir les sources du prog du Seti. Mais, en tant que scientifique, la validité de mes résultats est plus importante que le plaisir que possèderai quelques rares personnes à lire mes algorithmes.
Certe, cela indique que les scientifiques du Seti possèdent une vision négative des personnes susceptibles d'utiliser leur client. Mais il suffirait d'une seule personne mal intentionnée pour que les résultats, produit de centaines d'heures de calcul, soient invalidés.