quand je lis ça sur un désaccord (perso je comprendre que c'est une désaccord sur par exemple la compatibilité de la CDDL, libre, avec la GPL, libre), je prend peur du côté manichéen de la phrase.
of the free software community
Faut qu'on m'explique : perso je vois un conflit avec des gens aimant la GPL (libre) et détestant la CDDL (libre), que vient faire le "free software" bien plus large dans l'histoire?
Perso, quand je lis ce genre de diablerie, étant binaire et embarquant plus large que ce que c'est (dans ce que je comprend), ça fait mettre au rouge vif toutes mes alertes qu'on essaye de me manipuler.
disagreed with legal positions held by their general counsel
Au moins c'est clair, en affichant explicitement qu'une entité incompétente en juridique (pas son métier) est en désaccord avec leur expert juridique général sur un sujet juridique, mais faut-il en rire ou en pleurer?
J'essaye de comprendre le problème, qu'aurait-il de non rapprochant dans l'idée qu'un avocat ait analysé une problématique, n'ai pas conclu ce que voulait sont "employeur" qui savait déjà la réponse à ce qu'il demandait, et que du coup l'"employeur" déclare l'avocat "traître car pas la même conclusion que moi" d'ennemi du peuple, peuple qui n'a rien demandé?
Mais du coup ça éclaire un peu sur pourquoi d'un coup ZFS s'est retrouvé dans Ubuntu...
Dans tous les cas, ce genre de violence dans les mots ne grandit pas le copyleft.
# "Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eben Moglen vs FSF !?. Évalué à 4.
quand je lis ça sur un désaccord (perso je comprendre que c'est une désaccord sur par exemple la compatibilité de la CDDL, libre, avec la GPL, libre), je prend peur du côté manichéen de la phrase.
Faut qu'on m'explique : perso je vois un conflit avec des gens aimant la GPL (libre) et détestant la CDDL (libre), que vient faire le "free software" bien plus large dans l'histoire?
Perso, quand je lis ce genre de diablerie, étant binaire et embarquant plus large que ce que c'est (dans ce que je comprend), ça fait mettre au rouge vif toutes mes alertes qu'on essaye de me manipuler.
Au moins c'est clair, en affichant explicitement qu'une entité incompétente en juridique (pas son métier) est en désaccord avec leur expert juridique général sur un sujet juridique, mais faut-il en rire ou en pleurer?
J'essaye de comprendre le problème, qu'aurait-il de non rapprochant dans l'idée qu'un avocat ait analysé une problématique, n'ai pas conclu ce que voulait sont "employeur" qui savait déjà la réponse à ce qu'il demandait, et que du coup l'"employeur" déclare l'avocat "traître car pas la même conclusion que moi" d'ennemi du peuple, peuple qui n'a rien demandé?
Mais du coup ça éclaire un peu sur pourquoi d'un coup ZFS s'est retrouvé dans Ubuntu...
Dans tous les cas, ce genre de violence dans les mots ne grandit pas le copyleft.