La position de Fedora semble quelque peut risquée du point de vue de l'auteur d'un travail sous GPL:
C. As a general rule in Fedora, we do not believe that linking results in a combined or Derivative Work, since it is possible to easily separate these items out (and even to replace them with code that uses the same API but different licensing, see NVIDIA/Mesa). Fedora's use of packaging (RPM) and shared libraries (.so files) permits a logical and clear separation of works, so that it is easy to see that Apache 2.0 applies to Library A and that GPL 2.0 applies only to Program B.
J'ai quelques doutes si un auteur de travail sous GPL venait à protester.
[^] # Re: La joie des licences libre non compatibles entre elles.
Posté par Xavier Combelle (site web personnel) . En réponse au journal Apple change la licence de CUPS. Évalué à 0.
La position de Fedora semble quelque peut risquée du point de vue de l'auteur d'un travail sous GPL:
J'ai quelques doutes si un auteur de travail sous GPL venait à protester.