Que ce soit complexe est une chose, que ton message n'est pas compréhensible car tu écris à l'arrache en est une autre. On peut faire des fautes, j'en fais, tout le monde en fait. Mais je te le répète : parfois tu n'es pas compréhensible car tu sembles soit réagir trop vite ou en étant trop énervé.
On a pas tous envie d'être multilingue alors qu'un anglophone peut se permettre d'être monolingue
C'est un des soucis de l'anglais omniprésent oui., mais il n'empêche que les autres langues existent et servent à des milliards de gens.
(sans immersion pas de vrai apprentissages, les flamands eux baignent dans le multilinguisme depuis leur petite enfance (on traduit pas les film/séries chez eux, les parents parlent plusieurs langues devant leurs gosses, école immersive, etc)
Et tu soulèves un point non négligeable : le français a la chance d'avoir une quantité de ressources en français que n'a pas les autres langues européennes non anglais. Je veux dire, à mon emploi en Belgique j'ai dégoûté des flamands en possédant des livres techniques pointus rédigés (ou traduits) en français. Ils ne peuvent pas avoir ce genre de ressources en néerlandais, c'est très rare, trop parcellaire car cela coûterait trop cher à produire.
Le revers de cette chance, c'est que la population a moins besoin de l'anglais et donc est nul en langue. En France tu peux vivre toute ta vie sans manipuler l'anglais et avoir une profession intéressante. En Suède, qui sont très bons en anglais, n'ont pas ce luxe, l'anglais devient une obligation pour réussir un peu.
On ne peut pas tout avoir.
Quand tu es belges tu dépends tout le temps des français se qui peut s'avérer vite désagréables (déjà entendre soixante-quinze pour la millième fois me donne envie de me pendre
Et après tu critiques le nationalisme ? Tu ne crois pas être contradictoire ?
Je veux dire, ma femme est belge, je vis en Belgique, j'ai bien ris de l'accent belge et de ses particularités mais je respecte cela et je dénigre pas les belges et leurs choix (parfois absurdes aussi) de prononciations ou d'expressions.
Flandre qui veut nous défoncer (par pure plaisir raciste).
Après je me demande qui est raciste en fait.
Enfin pour travailler avec des flamands tous les jours, je vis très bien avec eux. :-)
Tout sujet complexe anglophone devient encore plus complexe pour quelqu'un dont ce n'est pas la langue natale, donc exit de lire les bouquins de Stephen Hawking.
Tu as de la chance, la quasi totalité des ouvrages d'Hawking sont disponibles en français (beaucoup de langues n'ont pas cette chance). Et le contenu de ses thèses est globalement enseigné dans le supérieur dans notre langue aussi.
Donc oui, tu as raison, on comprend mieux et plus vite un texte dans sa langue natale. Mais heureusement le français a assez de locuteurs pour que cela ne soit pas un obstacle pour tous les sujets.
Les communautés francophones sont moins active et soudées que les communautés néerlandophones, germaniques ou anglophones (voir wikipedia par exemple)
Mouais, je pense que tu généralises un peu vite. Cela dépend des communautés en question. Et ce n'est pas qu'une question linguistique, c'est une question de culture, d'histoire... En tout cas des communautés où le français est bien placé, il y en a, dans le libre et au delà.
e monde profite qu'on est pas capable de se comprendre en Europe, le racisme est trop facile à exacerber.
Je trouve en tout cas que tu véhicules beaucoup de ces valeurs que tu souhaites combattre.
chacun se cachant derrière "ma langue est meilleur que la tienne car grand papy ...").
Mouais, résumer la politique européenne à une question de langue, c'est oublier que certains pays qui partagent des langues communes (Irlande / UK, France / Belgique, Pays-Bas / Belgique, les pays scandinaves) sont loin d'avoir une politique uniforme et homogène. Il y a la question de la culture de l'Histoire.
même les français abandonnent le français (genre le concepteur (made in FR) du langage Haka, basé sur LUA et permettant de jouer avec le réseau, n'avait rien trouvé de mieux que de restreindre sa doc à ... l'anglais youpee)
Ou alors tu peux te dire aussi que d'écrire une documentation ce n'est pas le boulot le plus sympa et que pour maximiser la visibilité de son travail il a choisi l'anglais. C'est son droit, non ?
[^] # Re: étouffer
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Un type de chez facebook en conf à l'Espace des Sciences. Évalué à 3.
Que ce soit complexe est une chose, que ton message n'est pas compréhensible car tu écris à l'arrache en est une autre. On peut faire des fautes, j'en fais, tout le monde en fait. Mais je te le répète : parfois tu n'es pas compréhensible car tu sembles soit réagir trop vite ou en étant trop énervé.
C'est un des soucis de l'anglais omniprésent oui., mais il n'empêche que les autres langues existent et servent à des milliards de gens.
Et tu soulèves un point non négligeable : le français a la chance d'avoir une quantité de ressources en français que n'a pas les autres langues européennes non anglais. Je veux dire, à mon emploi en Belgique j'ai dégoûté des flamands en possédant des livres techniques pointus rédigés (ou traduits) en français. Ils ne peuvent pas avoir ce genre de ressources en néerlandais, c'est très rare, trop parcellaire car cela coûterait trop cher à produire.
Le revers de cette chance, c'est que la population a moins besoin de l'anglais et donc est nul en langue. En France tu peux vivre toute ta vie sans manipuler l'anglais et avoir une profession intéressante. En Suède, qui sont très bons en anglais, n'ont pas ce luxe, l'anglais devient une obligation pour réussir un peu.
On ne peut pas tout avoir.
Et après tu critiques le nationalisme ? Tu ne crois pas être contradictoire ?
Je veux dire, ma femme est belge, je vis en Belgique, j'ai bien ris de l'accent belge et de ses particularités mais je respecte cela et je dénigre pas les belges et leurs choix (parfois absurdes aussi) de prononciations ou d'expressions.
Après je me demande qui est raciste en fait.
Enfin pour travailler avec des flamands tous les jours, je vis très bien avec eux. :-)
Tu as de la chance, la quasi totalité des ouvrages d'Hawking sont disponibles en français (beaucoup de langues n'ont pas cette chance). Et le contenu de ses thèses est globalement enseigné dans le supérieur dans notre langue aussi.
Donc oui, tu as raison, on comprend mieux et plus vite un texte dans sa langue natale. Mais heureusement le français a assez de locuteurs pour que cela ne soit pas un obstacle pour tous les sujets.
Mouais, je pense que tu généralises un peu vite. Cela dépend des communautés en question. Et ce n'est pas qu'une question linguistique, c'est une question de culture, d'histoire... En tout cas des communautés où le français est bien placé, il y en a, dans le libre et au delà.
Je trouve en tout cas que tu véhicules beaucoup de ces valeurs que tu souhaites combattre.
Mouais, résumer la politique européenne à une question de langue, c'est oublier que certains pays qui partagent des langues communes (Irlande / UK, France / Belgique, Pays-Bas / Belgique, les pays scandinaves) sont loin d'avoir une politique uniforme et homogène. Il y a la question de la culture de l'Histoire.
Ou alors tu peux te dire aussi que d'écrire une documentation ce n'est pas le boulot le plus sympa et que pour maximiser la visibilité de son travail il a choisi l'anglais. C'est son droit, non ?