J'adore la fuite en avant pour éviter de dire (et comprendre?) qu'on a dit une (grosse) connerie.
Quelqu'un a-t-il dit ici "dans le cas des comptes en banque classiques, tout est publique, rien n'est caché"? A ma connaissance non.
Non, je ne peux pas le dire, comme je n'ai jamais essayé à prouver que rien n'est caché.
Par contre, toi a voulu prouver (de manière "rigolote") la phrase "dans le cas du bitcoin tout est publique, rien n'est caché".
Comment voulez-vous convaincre les gens qui regardent un peu que Bitcoin n'est pas une arnaque, quand vous balancez ce genre de réponse foutage de gueule où il suffit de réfléchir 5 secondes pour comprendre qu'on essaye d'entuber?
Je ne sais pas si c'est votre but, mais la vous prouvez le premier commentaire, dans la partie tentative de manipulation.
[^] # Re: Bitcoin le ponzi scheme des geeks
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'arnaque bitcoin. Évalué à 4.
J'adore la fuite en avant pour éviter de dire (et comprendre?) qu'on a dit une (grosse) connerie.
Quelqu'un a-t-il dit ici "dans le cas des comptes en banque classiques, tout est publique, rien n'est caché"? A ma connaissance non.
Non, je ne peux pas le dire, comme je n'ai jamais essayé à prouver que rien n'est caché.
Par contre, toi a voulu prouver (de manière "rigolote") la phrase "dans le cas du bitcoin tout est publique, rien n'est caché".
Comment voulez-vous convaincre les gens qui regardent un peu que Bitcoin n'est pas une arnaque, quand vous balancez ce genre de réponse foutage de gueule où il suffit de réfléchir 5 secondes pour comprendre qu'on essaye d'entuber?
Je ne sais pas si c'est votre but, mais la vous prouvez le premier commentaire, dans la partie tentative de manipulation.