Tu indiques « Il y a pourtant un réacteur nucléaire naturel dans le monde, peu de gens semblent se soucier des déchets de cette réaction naturelle. » sans autre précision. Ça me semble difficile d'accuser les autres de ne pas avoir deviné de quoi tu parles. Surtout que le truc en question est inconnu de 99,9 % des gens (statistique INSEE 2016).
Le lien Wikipédia que tu donnes indique :
- c'est terminé depuis 2 milliards d'années (2 milliards hein, pas 2 siècles)
- « les réacteurs naturels ont produit 5,4 tonnes de produits de fission, 1,5 tonne de plutonium et d’autres éléments transuraniens. Tous ces éléments sont restés confinés jusqu’à leur découverte, en dépit du fait que l’eau coule dedans et qu’ils ne se présentent pas sous des formes chimiquement inertes. »
Bon ben voilà, le problème que tu soulèves n'existe pas.
[^] # Re: Le nucléaire est sur le déclin
Posté par Kerro . En réponse au journal Next, la web-série sur les risques d’effondrement de notre civilisation, et le monde d’après. Évalué à 7.
Tu indiques « Il y a pourtant un réacteur nucléaire naturel dans le monde, peu de gens semblent se soucier des déchets de cette réaction naturelle. » sans autre précision. Ça me semble difficile d'accuser les autres de ne pas avoir deviné de quoi tu parles. Surtout que le truc en question est inconnu de 99,9 % des gens (statistique INSEE 2016).
Le lien Wikipédia que tu donnes indique :
- c'est terminé depuis 2 milliards d'années (2 milliards hein, pas 2 siècles)
- « les réacteurs naturels ont produit 5,4 tonnes de produits de fission, 1,5 tonne de plutonium et d’autres éléments transuraniens. Tous ces éléments sont restés confinés jusqu’à leur découverte, en dépit du fait que l’eau coule dedans et qu’ils ne se présentent pas sous des formes chimiquement inertes. »
Bon ben voilà, le problème que tu soulèves n'existe pas.