Désolé de te le dire mais tu racontes (encore une fois) n'importe quoi.
Pauvreté relative.
Oui, je sais, ça casse le fantasme que c'est horrible, saloperie de réalité.
Heu, le seuil de pauvreté est défini relativement. Et alors ? On ne parle pas de filer 800€ à un habitant d'un pays du tiers monde mais à un français donc ça paraît normal de regarder la situation relativement à la France. Je ne comprends même pas quel fantasme ça casse. On ne vit pas avec 800€ actuellement, on survit.
Putain mais c'est quoi cette connerie 100% hors sujet!
Sérieusement, vire tes préjugés qui n'ont rien à voir avec le revenu universel, à ma connaissance personne ne parle de remplacer la branche maladie par la sécurité sociale.
Il suffit pourtant juste de lire la page Wikipedia pour voir que pas mal de projets de revenu universel consiste à rediriger les cotisations sociales vers ce revenu universel.
D'ailleurs, cette page est très intéressante parce qu'elle explique clairement, comme je le dis depuis le début, qu'il y a plusieurs visions du revenu universel. Je cite : «une marxiste et une libérale». Tu défends la vision libérale, je défend la vision marxiste. Mais qui s'en étonnera. C'est bien ton droit d'ailleurs. Mais arrête d'affirmer que c'est la vérité et qu'il n'y a rien d'autres.
J'ai mis aussi un article en lien plus haut, tu n'en dis absolument rien parce que tu ne l'as probablement pas lu. Et pourtant, tu pourrais en faire une belle critique. Mais en fait, tu ne fais que troller sur un sujet que, manifestement, tu ne maîtrises pas très bien.
En résumé, tu n'y connais absolument rien mais est contre grâce à tous tes préjugés sur le sujet.
Je pense en savoir un peu plus que toi, pour le coup. Fais au moins l'effort de lire la page Wikipédia avant de venir débiter tes conneries.
Les plus pauvres ne te remercient pas, vu comme tu veux en pratique, à cause de tous tes préjugés, les enfoncer.
Mais bien sûr. Cet argument à la noix a été usé jusqu'à la corde depuis des siècles par toutes les moutures de droite qui ont existé, renouvelle-toi, tu peux mieux faire.
Je ne répondrai même pas à tous tes autres commentaires parce que bon, voilà, c'est de la répétition.
[^] # Re: Un problème politique
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Gratipay ferme ; l'avenir du financement du libre. Évalué à 4.
Désolé de te le dire mais tu racontes (encore une fois) n'importe quoi.
Heu, le seuil de pauvreté est défini relativement. Et alors ? On ne parle pas de filer 800€ à un habitant d'un pays du tiers monde mais à un français donc ça paraît normal de regarder la situation relativement à la France. Je ne comprends même pas quel fantasme ça casse. On ne vit pas avec 800€ actuellement, on survit.
Il suffit pourtant juste de lire la page Wikipedia pour voir que pas mal de projets de revenu universel consiste à rediriger les cotisations sociales vers ce revenu universel.
D'ailleurs, cette page est très intéressante parce qu'elle explique clairement, comme je le dis depuis le début, qu'il y a plusieurs visions du revenu universel. Je cite : «une marxiste et une libérale». Tu défends la vision libérale, je défend la vision marxiste. Mais qui s'en étonnera. C'est bien ton droit d'ailleurs. Mais arrête d'affirmer que c'est la vérité et qu'il n'y a rien d'autres.
J'ai mis aussi un article en lien plus haut, tu n'en dis absolument rien parce que tu ne l'as probablement pas lu. Et pourtant, tu pourrais en faire une belle critique. Mais en fait, tu ne fais que troller sur un sujet que, manifestement, tu ne maîtrises pas très bien.
Je pense en savoir un peu plus que toi, pour le coup. Fais au moins l'effort de lire la page Wikipédia avant de venir débiter tes conneries.
Mais bien sûr. Cet argument à la noix a été usé jusqu'à la corde depuis des siècles par toutes les moutures de droite qui ont existé, renouvelle-toi, tu peux mieux faire.
Je ne répondrai même pas à tous tes autres commentaires parce que bon, voilà, c'est de la répétition.