<i>> La sécurité sûrement (au moins jusqu'au prochain trou de sécurité ;o), mais la > qualité, laissez moi rire...
Je trouve que la securité est quand même un assez bon critère de qualité pour un logiciel ... surtout si le soft est justement un logiciel de "sécurité". Néanmoins, tous les paramétres d'un logiciel doivent être pris en compte pour porter un jugement de valeur c'est vrai.
Donc si je récapitule :
- sécurité,
- "Open Source",
- facile à installer (même à partir des sources),
- patché régulièrement,
- code "audité" régulièrement ( même principe que OpenBSD ).
C'est déjà pas si mal pour un logiciel qui est développé par des "bénévols" ... En tous cas c'est pas pire que la plupart des logiciels aux sources fermées.
[^] # Re: Qualité ?
Posté par Samuel DUBUS . En réponse à la dépêche Nouvelle version de OpenSSH. Évalué à 0.
> qualité, laissez moi rire...
Je trouve que la securité est quand même un assez bon critère de qualité pour un logiciel ... surtout si le soft est justement un logiciel de "sécurité". Néanmoins, tous les paramétres d'un logiciel doivent être pris en compte pour porter un jugement de valeur c'est vrai.
Donc si je récapitule :
- sécurité,
- "Open Source",
- facile à installer (même à partir des sources),
- patché régulièrement,
- code "audité" régulièrement ( même principe que OpenBSD ).
C'est déjà pas si mal pour un logiciel qui est développé par des "bénévols" ... En tous cas c'est pas pire que la plupart des logiciels aux sources fermées.