" il n'y a pas si longtemps on proteger physiquement le support de distribution des logiciels (bcp plus du temps des disquettes), mais presqu'aucune de ces protections n'etait infaillible... juste une question de temps... par contre ca fait chier les honnetes gens."
Ca me rappel mon pere qui a programmé quelques softs dans les années 80 , qu'il vendaient sans jamais mettre de protection anti-copie parce qu'il savait que cela faisait plus chier ceux qui l'avait acheter que les autres ( d'ailleur lui meme faisait sauter les protections des softs qu'il avait acheté pour etre plus peinard) .
C'etaient des petits softs de gestion de tournoi de bridge ( gestion du tournoi , des participants , des resultats etc... ) . Il avait trouvé un systeme marrant pour insiter les arbitres de bridge a payer son logiciel , il le compilait en integrant le nom de l'acheteur , et quand l'arbitre voulait imprimer les resultats , son nom apparaissait dedans ( ca fait un peu charlantant de publier les resultats d'un tournoi officiel sous le nom d'un autre arbitre :) ).
[^] # Re: cd
Posté par ipnoz . En réponse à la dépêche Quatre réseaux universitaires attaqués en justice par la RIAA. Évalué à 9.
Ca me rappel mon pere qui a programmé quelques softs dans les années 80 , qu'il vendaient sans jamais mettre de protection anti-copie parce qu'il savait que cela faisait plus chier ceux qui l'avait acheter que les autres ( d'ailleur lui meme faisait sauter les protections des softs qu'il avait acheté pour etre plus peinard) .
C'etaient des petits softs de gestion de tournoi de bridge ( gestion du tournoi , des participants , des resultats etc... ) . Il avait trouvé un systeme marrant pour insiter les arbitres de bridge a payer son logiciel , il le compilait en integrant le nom de l'acheteur , et quand l'arbitre voulait imprimer les resultats , son nom apparaissait dedans ( ca fait un peu charlantant de publier les resultats d'un tournoi officiel sous le nom d'un autre arbitre :) ).
sournoie mais marrant :)