exclure les personnes disant explicitement qu'elles ne respecteront pas les décisions communes
Je pense effectivement que c'est le mieux en cas d'embargo long : ça évite à la personne d'avoir à attendre de façon d'incompatible avec son éthique (ne pas savoir est une solution parfois). Après, en l'occurrence, c'est un embargo rallongé, donc c'est plus difficile à prévoir, j'imagine.
le sujet est la vie en communauté
En effet, c'est pourquoi je pense que la solution de prévenir OpenBSD plus tard est plus en accord avec l'éthique des deux parties, plutôt que celle de prévenir trop tôt, rallonger l'embargo, puis conflit prévisible étant donné la position du projet sur ces choses. Je ne sais pas exactement comment marchent ces diffusions de failles, mais la possibilité de demander à ne pas être prévenu trop tôt aurait du sens à mon avis.
Et je suis assez de ton avis que, pour la Catalogne, c'est juste le bordel, mais on est un peu dans la méthaphore HS, quand même :)
[^] # Re: En parlant de lire ...
Posté par anaseto . En réponse au journal Alerte du 16 octobre en cours : wpa_supplicant souffre d'une faille de sécurité. Évalué à 1.
Je pense effectivement que c'est le mieux en cas d'embargo long : ça évite à la personne d'avoir à attendre de façon d'incompatible avec son éthique (ne pas savoir est une solution parfois). Après, en l'occurrence, c'est un embargo rallongé, donc c'est plus difficile à prévoir, j'imagine.
En effet, c'est pourquoi je pense que la solution de prévenir OpenBSD plus tard est plus en accord avec l'éthique des deux parties, plutôt que celle de prévenir trop tôt, rallonger l'embargo, puis conflit prévisible étant donné la position du projet sur ces choses. Je ne sais pas exactement comment marchent ces diffusions de failles, mais la possibilité de demander à ne pas être prévenu trop tôt aurait du sens à mon avis.
Et je suis assez de ton avis que, pour la Catalogne, c'est juste le bordel, mais on est un peu dans la méthaphore HS, quand même :)