Il reste à démontrer si dans les entreprises prévenues, il y avait des paresseux. Je pense que non, mais c'est à toi de démontrer qu'ils le sont.
Ça c'était la partie légèrement trollesque d'un commentaire écrit un peu vite (pas vraiment voulu, et plus sorti d'un sentiment qu'autre chose, mais ça a eu son effet ^^).
Je ne vois aucun avantage objectif à ce que les petits projets type OpenBSD soit privilégié dans ce dossier.
Il y a deux faits objectifs. D'un côté plus de produits, plus d'utilisateurs (tes critères). D'un autre, des minorités libres ou non prévenues qui ont tout à perdre avec un embargo long accompagné de possibles fuites (mes critères). Il est à noter que si toutes les minorités sont prévenues, la fuite est assurée, donc le procédé est intrinsèquement impossible à rendre équitable.
Après, il y a l'argument subjectif : le mieux pour la majorité (tes critères) prime sur l'équité (mon critère). En tous cas, perso, je vois pas comment tu peux dire qu'il n'y a aucune part de subjectivité à ce raisonnement.
[^] # Re: En parlant de lire ...
Posté par anaseto . En réponse au journal Alerte du 16 octobre en cours : wpa_supplicant souffre d'une faille de sécurité. Évalué à 0.
Ça c'était la partie légèrement trollesque d'un commentaire écrit un peu vite (pas vraiment voulu, et plus sorti d'un sentiment qu'autre chose, mais ça a eu son effet ^^).
Il y a deux faits objectifs. D'un côté plus de produits, plus d'utilisateurs (tes critères). D'un autre, des minorités libres ou non prévenues qui ont tout à perdre avec un embargo long accompagné de possibles fuites (mes critères). Il est à noter que si toutes les minorités sont prévenues, la fuite est assurée, donc le procédé est intrinsèquement impossible à rendre équitable.
Après, il y a l'argument subjectif : le mieux pour la majorité (tes critères) prime sur l'équité (mon critère). En tous cas, perso, je vois pas comment tu peux dire qu'il n'y a aucune part de subjectivité à ce raisonnement.