Tu as des différences dans des cas que tu peux identifier comme étant spécifiques, ou à peu près toujours ?
Pour ma part je n'ai pas le souvenir que cp avec un gros fichier soit plus lent que par exemple dd if=src.bin of=dest.bin bs=16M, ou alors vraiment marginalement. Je trouve que le cache fait bien son travail. Avec des disques-durs mécaniques j'ai quasi toujours un peu moins de la moitié du débit théorique. Par exemple sur une zone du disque qui fait 180 Mio/s en lecture, ce type de copie se fait grosso-modo à 80 Mio/s.
Pas testé sur SSD.
[^] # Re: pas compris
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de gfast-copy et de fast-copy sur www.open-source-projects.net. Évalué à 2.
Tu as des différences dans des cas que tu peux identifier comme étant spécifiques, ou à peu près toujours ?
Pour ma part je n'ai pas le souvenir que
cpavec un gros fichier soit plus lent que par exempledd if=src.bin of=dest.bin bs=16M, ou alors vraiment marginalement. Je trouve que le cache fait bien son travail. Avec des disques-durs mécaniques j'ai quasi toujours un peu moins de la moitié du débit théorique. Par exemple sur une zone du disque qui fait 180 Mio/s en lecture, ce type de copie se fait grosso-modo à 80 Mio/s.Pas testé sur SSD.