comme le fait le vénérable cp, pourquoi fast-copy serait-il plus rapide ?
Pour avoir déjà fait le teste, j'imagine que c'est à cause de la taille de buffers. Lire puis écrire des morceaux de 16 Mo est beaucoup plus rapide qu'avec des morceaux de 8 Ko, surtout avec un HD.
[^] # Re: pas compris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de gfast-copy et de fast-copy sur www.open-source-projects.net. Évalué à 3.
Pour avoir déjà fait le teste, j'imagine que c'est à cause de la taille de buffers. Lire puis écrire des morceaux de 16 Mo est beaucoup plus rapide qu'avec des morceaux de 8 Ko, surtout avec un HD.
"La première sécurité est la liberté"