Merci pour ces questions
Effectivement je n'ai pas détaillé certains points pour éviter d'alourdir le draft mais qui auraient contribué à la compréhension.
Pour la sécurisation des données, il y a plusieurs niveaux:
Tout d'abord, au niveau local il peut y avoir une sécurisation des données grâce à du RAID (dans la machine ou dans sa grappe de serveur). Cette méthode est synchrone. C'est une obligation pour s'assurer de la sécurisation des données.
=> Le HA est assurée pour la réplication synchrone des VM (données) ainsi que les accès des serveurs physiques aux volumes contenant les VM.
Entre site, la réplication des VM ne se fera qu'en asynchrone. Pour la réplication, le plus simple est de faire un snapshot de la VM puis de la répliquer.
=> Le PRA peut être assuré, vu que données ont été répliquées dans un mode consistant.
Pour la partie conteneur, je suis d'accord avec cette approche. Nous allons y travailler. Mais aussi permettre aux membres d'assurer eux-même leur plan de reprise/sauvegarde.
L'idée est de proposer différents niveaux de services et de besoins:
- VM de sauvegarde sans réplication l'espace de stockage
- VM dans l'espace de stockage avec sécurisation locale
- VM dans l'espace de stockage avec sécurisation locale + réplication distante
- VM dans l'espace de stockage avec sécurisation locale + réplication distante + sauvegarde distante
Pour les conteneurs, cela sera sur des VM(ou non) sur un espace de stockage avec sécurisation locale.
Je suis d'accord pour les langages de programmation. Je connais quelques solutions en JAVA qui ont de bonnes fonctionnalités mais qui sont difficilement 'extensible'.
[^] # Re: ça manque de données
Posté par Tonio (site web personnel) . En réponse au journal FAI associatif / FDN / Hébergement et stockage. Évalué à 1.
Merci pour ces questions
Effectivement je n'ai pas détaillé certains points pour éviter d'alourdir le draft mais qui auraient contribué à la compréhension.
Pour la sécurisation des données, il y a plusieurs niveaux:
Tout d'abord, au niveau local il peut y avoir une sécurisation des données grâce à du RAID (dans la machine ou dans sa grappe de serveur). Cette méthode est synchrone. C'est une obligation pour s'assurer de la sécurisation des données.
=> Le HA est assurée pour la réplication synchrone des VM (données) ainsi que les accès des serveurs physiques aux volumes contenant les VM.
Entre site, la réplication des VM ne se fera qu'en asynchrone. Pour la réplication, le plus simple est de faire un snapshot de la VM puis de la répliquer.
=> Le PRA peut être assuré, vu que données ont été répliquées dans un mode consistant.
Pour la partie conteneur, je suis d'accord avec cette approche. Nous allons y travailler. Mais aussi permettre aux membres d'assurer eux-même leur plan de reprise/sauvegarde.
L'idée est de proposer différents niveaux de services et de besoins:
- VM de sauvegarde sans réplication l'espace de stockage
- VM dans l'espace de stockage avec sécurisation locale
- VM dans l'espace de stockage avec sécurisation locale + réplication distante
- VM dans l'espace de stockage avec sécurisation locale + réplication distante + sauvegarde distante
Pour les conteneurs, cela sera sur des VM(ou non) sur un espace de stockage avec sécurisation locale.
Je suis d'accord pour les langages de programmation. Je connais quelques solutions en JAVA qui ont de bonnes fonctionnalités mais qui sont difficilement 'extensible'.