"No Superuser, No System Administration – There was no intention to specify all aspects of an operating system. System administration facilities and functions are excluded from this standard, and functions usable only by the superuser have not been included. Still, an implementation of the standard interface may also implement features not in POSIX.1-2008. POSIX.1-2008 is also not concerned with hardware constraints or system maintenance."
La version actuelle de POSIX a donc supprimé la notion de super-utilisateur (il en reste quelques traces, cependant), ainsi que toutes les commandes liées à l'administration système. Pas de "su", pas de "chroot", par exemple.
Donc, la présence ou l'absence d'un utilisateur root n'est pas liée à POSIX. Peut-être aux systèmes "UNIX-like", éventuellement.
[^] # Re: Droit root, petite nuance
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche F-Droid 1.0 est sorti. Évalué à 3.
Dans la specification POSIX (http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/) je n'ai trouvé que ceci à propos d'un utilisateur "root":
"No Superuser, No System Administration – There was no intention to specify all aspects of an operating system. System administration facilities and functions are excluded from this standard, and functions usable only by the superuser have not been included. Still, an implementation of the standard interface may also implement features not in POSIX.1-2008. POSIX.1-2008 is also not concerned with hardware constraints or system maintenance."
La version actuelle de POSIX a donc supprimé la notion de super-utilisateur (il en reste quelques traces, cependant), ainsi que toutes les commandes liées à l'administration système. Pas de "su", pas de "chroot", par exemple.
Donc, la présence ou l'absence d'un utilisateur root n'est pas liée à POSIX. Peut-être aux systèmes "UNIX-like", éventuellement.