C'est ce que tu avances qui est tout faux :) Reprenons point par point:
h
obsolescence programmée : wiko pas de mises à jour, samsung plus rien au delà de la période de garantie
Ne confond pas Android et Wiko, Samsung & co: ce que font les constructeurs d'Android ne regardent malheureusement que eux ...
aucune traçabilité : rom = android vanilla bidouillé ???
Tu peux retrouver des informations détaillées concernant la ROM qui tourne sur ton téléphone dans le menu settings... entre autre chose, la version d'Android et la version des correctifs de sécurité, mais aussi celle du noyaux, etc...
=> Inadapté pour une utilisation pro
Et c'est tes deux non-arguments qui te permettent d'en arriver à cette conclusion ?
bootloader verrouillé
Encore une fois, tu fais l'amalgame entre les constructeurs et Android.
Je t'invite à lire mon précédent journal ou je parle du programme open device de Sony qui permet, entre autres:
Dé-verrouiller son bootloader.
Builder son AOSP.
Builder son kernel.
Souder ce qu'il faut pour avoir accès à l'UART du téléphone.
Donc ... de quoi parles tu ?
appstore plus ou moins verrouillé (vérolé)
Perso, j'utilise un build AOSP que j'ai buildé moi-même, sans toute la stack de logiciel google. Je n'ai pas le play store mais j'utilise F-Droid qui me permet de répondre à tout mes besoins y compris pro:
Synchro contact / agenda / task avec owncloud et davdroid.
Navigation avec Waze (mais des alternatives libres existent).
SSH / Prise en main à distance avec termux.
pas de droit administrateur => tu ne peux pas faire ce que tu veux (données cachées etc.) Il faut différencier l'utilisateur et un logiciel fonctionnant dans une sandbox
Quand tu auras compris que la vocation première d'un téléphone n'est pas d'être bidouillée, tu comprendras la raison qui poussent les constructeurs à verrouiller un minimum leurs terminaux... entre autres choses pour contenir les malwares et autres.
API quasi imposée : Java versus API bas niveau et surface OpenGL
Lol ... mais LOL :) Tu es développeur ? Vraiment ? Car bon ... tu as TOUJOURS une API imposée: quand tu fais du C sous linux, c'est la celle de la libc et des libs que tu utilises, quand tu fais du python pareil, etc...
Ah, et pour ton information, il y a sous android l'ADK en Java et le NDK en C qui te permet de faire des appels OpenGL en C .... donc encore un argument bidon :)
compilateur imposé : CLang alors qu'il y a plein de régressions par rapport à GCC
Encore LOL. As tu déjà travaillé sur du matériel embarqué ? Je ne pense pas ... il s'avère que la toolchain mais aussi le noyau et les drivers sont généralement imposés par le fondeur ... c'est l'embarqué mec, t'es pas sur ton desktop, le support "mainline", d'autant plus pour une archi ARM, tu oublies !
browser html imposé
Encore tout faux: le build AOSP par défaut embarque une POC de viewer web à base de WebView, et c'est tout ... mon téléphone fait tourner firefox...
Android / iOS ont été conçu selon des directives commerciales et non techniques !
WOW ... quel ages as tu ?
Pour ton information, Android et iOS ont été conçu par des boites commerciales. Le but d'une boite commerciale est de faire du fric.
Effectivement, il faut s'attendre à ce que leurs produits soient orientés "commerce" et "non technique".
Et encore une fois, tu n'as aucun argument réellement valide pour défendre ce point de vue, j'ai l'impression de lire un troll de 14 ans qui ne connait rien de rien au sujet sur lequel il se permet d'intervenir.
La bonne solution pour l'embarqué, c'est le vrai Linux !
Définis Linux s'il te plait.
Car je ne vois pas de "faux" linux dans Android. Je vois un système Android/Linux, avec des morceaux de user-land GNU dedans ...
Linux = Noyau.
GNU = user land... pour rappel...
Maintenant, je me répète: les SOC vendor ne font pas de produits libres, donc l'embarqué sous un kernel vanilla que tu auras intégralement recompilé avec des libs et drivers dont tu aurais tout les sources n'est pas possible ...
Encore moins en téléphonie à cause de la partie radio.
Avant de monter sur tes grands chevaux avec des phrases en gras & co, documente toi, tu seras moins ridicule.
[^] # Re: Droit root, petite nuance
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse à la dépêche F-Droid 1.0 est sorti. Évalué à 10.
C'est ce que tu avances qui est tout faux :) Reprenons point par point:
h
Ne confond pas Android et Wiko, Samsung & co: ce que font les constructeurs d'Android ne regardent malheureusement que eux ...
Tu peux retrouver des informations détaillées concernant la ROM qui tourne sur ton téléphone dans le menu settings... entre autre chose, la version d'Android et la version des correctifs de sécurité, mais aussi celle du noyaux, etc...
Et c'est tes deux non-arguments qui te permettent d'en arriver à cette conclusion ?
Encore une fois, tu fais l'amalgame entre les constructeurs et Android.
Je t'invite à lire mon précédent journal ou je parle du programme open device de Sony qui permet, entre autres:
Donc ... de quoi parles tu ?
Perso, j'utilise un build AOSP que j'ai buildé moi-même, sans toute la stack de logiciel google. Je n'ai pas le play store mais j'utilise F-Droid qui me permet de répondre à tout mes besoins y compris pro:
Quand tu auras compris que la vocation première d'un téléphone n'est pas d'être bidouillée, tu comprendras la raison qui poussent les constructeurs à verrouiller un minimum leurs terminaux... entre autres choses pour contenir les malwares et autres.
Lol ... mais LOL :) Tu es développeur ? Vraiment ? Car bon ... tu as TOUJOURS une API imposée: quand tu fais du C sous linux, c'est la celle de la libc et des libs que tu utilises, quand tu fais du python pareil, etc...
Ah, et pour ton information, il y a sous android l'ADK en Java et le NDK en C qui te permet de faire des appels OpenGL en C .... donc encore un argument bidon :)
Encore LOL. As tu déjà travaillé sur du matériel embarqué ? Je ne pense pas ... il s'avère que la toolchain mais aussi le noyau et les drivers sont généralement imposés par le fondeur ... c'est l'embarqué mec, t'es pas sur ton desktop, le support "mainline", d'autant plus pour une archi ARM, tu oublies !
Encore tout faux: le build AOSP par défaut embarque une POC de viewer web à base de WebView, et c'est tout ... mon téléphone fait tourner firefox...
WOW ... quel ages as tu ?
Pour ton information, Android et iOS ont été conçu par des boites commerciales. Le but d'une boite commerciale est de faire du fric.
Effectivement, il faut s'attendre à ce que leurs produits soient orientés "commerce" et "non technique".
Et encore une fois, tu n'as aucun argument réellement valide pour défendre ce point de vue, j'ai l'impression de lire un troll de 14 ans qui ne connait rien de rien au sujet sur lequel il se permet d'intervenir.
Définis Linux s'il te plait.
Car je ne vois pas de "faux" linux dans Android. Je vois un système Android/Linux, avec des morceaux de user-land GNU dedans ...
Linux = Noyau.
GNU = user land... pour rappel...
Maintenant, je me répète: les SOC vendor ne font pas de produits libres, donc l'embarqué sous un kernel vanilla que tu auras intégralement recompilé avec des libs et drivers dont tu aurais tout les sources n'est pas possible ...
Encore moins en téléphonie à cause de la partie radio.
Avant de monter sur tes grands chevaux avec des phrases en gras & co, documente toi, tu seras moins ridicule.