Retourner au contenu associé (journal : Tous les parsers JSON sont mauvais)
Posté par steph1978 le 26 octobre 2017 à 15:07. En réponse au journal Tous les parsers JSON sont mauvais. Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2017 à 15:09.
En gros tu voulais parler récursivité et récursion terminale.
Au fait, pas besoin d'un fichier de 27ko, 9 lignes de bash font l'affaire:
for a in {1..994}; do printf '{"I":' done printf '"b"' for a in {1..994}; do printf "}" done
Python3 craque à 994, car il a une pile d'exécution par défaut limité à 1000.
JQ ne semble pas avoir de limite autre que ma patience à tester.
Après quel cas d'usage va demander d'imbriquer plus de 1000 objets ?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# titre racoleur ?
Posté par steph1978 . En réponse au journal Tous les parsers JSON sont mauvais. Évalué à 2. Dernière modification le 26 octobre 2017 à 15:09.
En gros tu voulais parler récursivité et récursion terminale.
Au fait, pas besoin d'un fichier de 27ko, 9 lignes de bash font l'affaire:
Python3 craque à 994, car il a une pile d'exécution par défaut limité à 1000.
JQ ne semble pas avoir de limite autre que ma patience à tester.
Après quel cas d'usage va demander d'imbriquer plus de 1000 objets ?