• [^] # Re: Penser les interfaces ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Un grand pas pour l'interface de KDE ?. Évalué à 4.

    <i>> Par exemple, dans un menu vertical à la GNUstep, tu a l'option "quitter" en dernière position. Si tu mets ça directement en vertical, ça devient super foireux !
    Zut, je ne vois pas du tout ce que tu veux dire par là.

    > Mettre une barre d'onglets avec le nom des applis en dessous ? faudrait voir (chui pas super convaincu :-D) ... je serais plus inspiré éventuellement dans ce cas par une entrée spéciale du menu horizontal (genre simplement l'icone GNUstep) qui t'affiche la liste des applis en cours ...
    Dans la façon dont je l'imagine, l'intérêt est de pouvoir cliquer directement sur l'onglet pour remettre l'application au premier plan. Devoir cliquer 2 fois (une fois sur un menu spécial, puis sur le nom de l'appli) n'est peut-être pas le plus efficace.

    <i>> Il faut voir aussi que le menu GNUstep est appellé aussi si on clique n'importe ou sur l'écran avec le bouton droit de la souris.
    Le clic droit fait apparaître le menu de l'application courante ? Mon windowMaker n'est pas configuré correctement, alors. Je parlais d'applications déjà lancées.

    Et peu importe l'habitude, je trouve que les menus verticaux, si ils sont persistants, prennent beaucoup de place visuellement à l'écran. Sur un écran en 16/9 ou sur un écran en Xinerama, ça ne pose pas de problème, mais sur un écran 4/3, je trouve que c'est gênant.
    Par contre, je ne trouve pas forcément judicieux de virer les menus des applis. L'utilisateur va être tout perdu.

    Bon, j'ai pas le temps-là, mais j'avais 2-3 comparaisons à faire.