Sur les captures d'écran, je ne vois que des clickodromes, avec plein de pollution à l'écran. Par contre je n'ai pas vu les mots Karamba et Slicker.
Personnelement, je prefere un écran sans iconnes avec un panel comportant un lanceur pour les 3,4 applications les plus utilisé et quelques applet de monitoring.
D'ailleurs quand on voit les screenshot, on ne voit pas une seul appli qui tourne. Le premier Screenshot à réduit son unique term, car celui-ci prend tout l'espace libre. Dans le deuxiéme, on voit un term, mais vu la taille de celui-ci, il ne doit pas servir à autres choses qu'a lancer des applis, car c'est bien plus rapide de taper leur noms dans un term que de chercher l'icone.
Si quelqu'un peut me montrer une capture d'écran sans et une avec pour que je puisse me rendre compte de la différence.
C'est peut-être parce que j'utilise Gnome que je n'ai pas besoin de ce genre de soft
# J'ai pas compris ce que sont ces soft.
Posté par Tutur . En réponse à la dépêche Un grand pas pour l'interface de KDE ?. Évalué à -10.
Sur les captures d'écran, je ne vois que des clickodromes, avec plein de pollution à l'écran. Par contre je n'ai pas vu les mots Karamba et Slicker.
Personnelement, je prefere un écran sans iconnes avec un panel comportant un lanceur pour les 3,4 applications les plus utilisé et quelques applet de monitoring.
D'ailleurs quand on voit les screenshot, on ne voit pas une seul appli qui tourne. Le premier Screenshot à réduit son unique term, car celui-ci prend tout l'espace libre. Dans le deuxiéme, on voit un term, mais vu la taille de celui-ci, il ne doit pas servir à autres choses qu'a lancer des applis, car c'est bien plus rapide de taper leur noms dans un term que de chercher l'icone.
Si quelqu'un peut me montrer une capture d'écran sans et une avec pour que je puisse me rendre compte de la différence.
C'est peut-être parce que j'utilise Gnome que je n'ai pas besoin de ce genre de soft