Posté par Anonyme .
En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux.
Évalué à 2.
Dernière modification le 07 novembre 2017 à 18:09.
Il est toujours possible de faire évoluer un code et de le nettoyer, personne ne nie ça.
Ce qu'on dit c'est que ça ne vaut pas forcément le coup de se trainer une telle relique avec autant de travail de réorganisation du code en perspective alors que pour un jeu aussi peu complexe dans ses mécaniques et ses graphismes il est envisageable de faire une réécriture pour repartir sur une base saine avec des outils plus modernes.
Après si c'est pour l'exercice de style et que ça vous éclate, tant mieux si cette façon de faire vous motive.
Je pense qu'on est toutes et tous d'accord pour dire que le principe de ce convertisseur asm2c est excellent mais à mon avis le programme choisi ne mérite pas davantage d'attention que le stade de la démonstration de faisabilité.
[^] # Re: Pourquoi en C en 2017 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 07 novembre 2017 à 18:09.
Il est toujours possible de faire évoluer un code et de le nettoyer, personne ne nie ça.
Ce qu'on dit c'est que ça ne vaut pas forcément le coup de se trainer une telle relique avec autant de travail de réorganisation du code en perspective alors que pour un jeu aussi peu complexe dans ses mécaniques et ses graphismes il est envisageable de faire une réécriture pour repartir sur une base saine avec des outils plus modernes.
Après si c'est pour l'exercice de style et que ça vous éclate, tant mieux si cette façon de faire vous motive.
Je pense qu'on est toutes et tous d'accord pour dire que le principe de ce convertisseur asm2c est excellent mais à mon avis le programme choisi ne mérite pas davantage d'attention que le stade de la démonstration de faisabilité.