Posté par nonas .
En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux.
Évalué à 4.
Dernière modification le 05 novembre 2017 à 21:26.
L’intérêt réside justement dans le portage, ou plutôt la portabilité du code C.
Par sa nature même, du code en assembleur ne pourra être exécuté que sur une architecture matérielle (ici x86). Transformer ce code spécifique en code C, plus générique, permet par compilation d’obtenir des exécutables pour plein d’autres architectures (ARM, PPC, etc.) et plein d’autres systèmes d’exploitation.
[^] # Re: Pourquoi en C en 2017 ?
Posté par nonas . En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 05 novembre 2017 à 21:26.
L’intérêt réside justement dans le portage, ou plutôt la portabilité du code C.
Par sa nature même, du code en assembleur ne pourra être exécuté que sur une architecture matérielle (ici x86). Transformer ce code spécifique en code C, plus générique, permet par compilation d’obtenir des exécutables pour plein d’autres architectures (ARM, PPC, etc.) et plein d’autres systèmes d’exploitation.