Ça parait simple maintenant qu'on a beaucoup d'outils de haut niveau. Ce n'est pas non plus un homebrew en BASIC façon Atari 2600 de la crise du jeu vidéo de 83 (et les copies du jeu E.T. enterrées dans le désert mexicain).
C'est pas très juste en terme de jugement du temps de travail, c'est comme si tu comparais la MAO actuelle avec une musique chiptune de console 8 bit composée directement par programmation d'une puce sonore basique sans même de synthèse FM ou de séquenceur.
Mais oui, pour moi aussi ce n'est pas le jeu qui est intéressant en lui-même mais bien la performance technique dont l'outil permet davantage de portabilité.
[^] # Re: Pourquoi en C en 2017 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux. Évalué à 4.
Ça parait simple maintenant qu'on a beaucoup d'outils de haut niveau. Ce n'est pas non plus un homebrew en BASIC façon Atari 2600 de la crise du jeu vidéo de 83 (et les copies du jeu E.T. enterrées dans le désert mexicain).
C'est pas très juste en terme de jugement du temps de travail, c'est comme si tu comparais la MAO actuelle avec une musique chiptune de console 8 bit composée directement par programmation d'une puce sonore basique sans même de synthèse FM ou de séquenceur.
Mais oui, pour moi aussi ce n'est pas le jeu qui est intéressant en lui-même mais bien la performance technique dont l'outil permet davantage de portabilité.