Sans vouloir troller (bon, un peu quand-même : les questions du genre pourquoi tel ou tel langage... c'est toujours trollogène), en gros, on passe de la pierre taillée à la pierre polie ?
Pour faire les questions et les réponses, j'imagine que de toute façon, un outil automatique ne peut pas inventer un programme "haut niveau" depuis de l'assembleur, alors que vers le C, ça doit se faire "tout seul".
Mais est-ce que les auteurs envisagent cette version en C comme
- une fin en soi ?
- une démo pour asm2c ?
- ou bien seulement comme une étape obligatoire avant de passer à un langage de notre millénaire ?
# Pourquoi en C en 2017 ?
Posté par Aldoo . En réponse à la dépêche Mr.Boom version GNU/Linux. Évalué à 1.
Sans vouloir troller (bon, un peu quand-même : les questions du genre pourquoi tel ou tel langage... c'est toujours trollogène), en gros, on passe de la pierre taillée à la pierre polie ?
Pour faire les questions et les réponses, j'imagine que de toute façon, un outil automatique ne peut pas inventer un programme "haut niveau" depuis de l'assembleur, alors que vers le C, ça doit se faire "tout seul".
Mais est-ce que les auteurs envisagent cette version en C comme
- une fin en soi ?
- une démo pour asm2c ?
- ou bien seulement comme une étape obligatoire avant de passer à un langage de notre millénaire ?