Mouais. Les langages dynamiques les plus intéressants sont ceux qui profitent de l'absence des ceintures-bretelles pour faire des choses vraiment marrantes, tant qu'à faire. Le live development à la CLisp où tu redéfinis tes fonctions une par une dans le terminal en expérimentant, voire à la Smalltalk où tu arrêtes le programme au milieu, c'est assez fun. (Et recharger du code à chaud c'est très utile en Erlang.) Générer des classes/types dynamiquement ou faire du monkey patching (Python, Ruby), moi ça ne m'a jamais séduit mais c'est une audace. Implémenter des constructions de folies qu'on n'a pas su bien typer pendant longtemps (les continuations délimitées, le multistage programming). Utiliser l'introspection pour se brancher directement sur des données et les transformer comme si c'était des types natifs du langage. Tout ça.
Je veux bien dire que le typage dynamique c'est quand le type utilisé ne sert à rien, mais je ne voudrais pas dire que les langages dynamiques se résument à ça.
[^] # Re: go 2.0
Posté par gasche . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 2.
Mouais. Les langages dynamiques les plus intéressants sont ceux qui profitent de l'absence des ceintures-bretelles pour faire des choses vraiment marrantes, tant qu'à faire. Le live development à la CLisp où tu redéfinis tes fonctions une par une dans le terminal en expérimentant, voire à la Smalltalk où tu arrêtes le programme au milieu, c'est assez fun. (Et recharger du code à chaud c'est très utile en Erlang.) Générer des classes/types dynamiquement ou faire du monkey patching (Python, Ruby), moi ça ne m'a jamais séduit mais c'est une audace. Implémenter des constructions de folies qu'on n'a pas su bien typer pendant longtemps (les continuations délimitées, le multistage programming). Utiliser l'introspection pour se brancher directement sur des données et les transformer comme si c'était des types natifs du langage. Tout ça.
Je veux bien dire que le typage dynamique c'est quand le type utilisé ne sert à rien, mais je ne voudrais pas dire que les langages dynamiques se résument à ça.