(3) est toujours autant une aberration que quand c'était fait en Java avec Object.
C'est pas rassurant, mais « aberration »... C'est ce qui est fait pour absolument tous les objets dans les langages dynamiques. Là tu le fais juste très rarement, tu es obligé d'écrire explicitement ton assertion de type dans le code, et dispose de la possibilité de faire un wrapper sûr autour : verbeux, je te l'accorde. Je t'accorde aussi que le risque existe que les programmeurs abusent de ceci et fassent du code aberrant, pour reprendre ton terme.
[^] # Re: go 2.0
Posté par anaseto . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 2.
C'est pas rassurant, mais « aberration »... C'est ce qui est fait pour absolument tous les objets dans les langages dynamiques. Là tu le fais juste très rarement, tu es obligé d'écrire explicitement ton assertion de type dans le code, et dispose de la possibilité de faire un wrapper sûr autour : verbeux, je te l'accorde. Je t'accorde aussi que le risque existe que les programmeurs abusent de ceci et fassent du code aberrant, pour reprendre ton terme.