Une faute, une faute, je sais pas pourquoi il faut essayer de culpabiliser les autres ^^ Ils ont fait un truc qui correspondait plus ou moins à leurs besoins, aux besoins d'autres personnes aussi, faut pas chercher beaucoup plus loin : à la base le langage est pensé par trois personnes uniquement, pas tout Google. La faute, ça serait autant aux autres, d'avoir accepté le truc tel quel. Et bon, perso je suis bien content que ce langage existe, je l'utilise juste pour quelques projets sur mon temps libre, mais ça m'a permis de pas avoir à m'inquiéter de choses comme la sérialisation (sauvegarder une structure plus ou moins quelconque se fait en quelques lignes, alors que dans d'autres langages ce n'est pas trivial), les builds, etc. et quand je reviens plusieurs mois après sur mon projet, j'ai pas l'impression d'avoir oublié la moitié du langage (bonjour Haskell et ses lentilles et flèches). Je suis content aussi que d'autres langages existent et que de meilleurs langages soient développés (système de types évolué, super outils, builds rapides, etc.). On aura peut-être tout ça en même temps un jour :)
Go aurait pu être une occasion pour un nouveau public de découvrir, c'est une occasion manquée, c'est très dommage.
Bon, soyons plus optimiste, au moins ils ont eu les lambdas depuis le début, et ils sont assez populaires et faciles à utiliser, pas comme en Java :) Là le grand public apprend les lambdas, ça prépare le terrain pour les types somme dans la prochaine décennie ;)
[^] # Re: go 2.0
Posté par anaseto . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 3.
Une faute, une faute, je sais pas pourquoi il faut essayer de culpabiliser les autres ^^ Ils ont fait un truc qui correspondait plus ou moins à leurs besoins, aux besoins d'autres personnes aussi, faut pas chercher beaucoup plus loin : à la base le langage est pensé par trois personnes uniquement, pas tout Google. La faute, ça serait autant aux autres, d'avoir accepté le truc tel quel. Et bon, perso je suis bien content que ce langage existe, je l'utilise juste pour quelques projets sur mon temps libre, mais ça m'a permis de pas avoir à m'inquiéter de choses comme la sérialisation (sauvegarder une structure plus ou moins quelconque se fait en quelques lignes, alors que dans d'autres langages ce n'est pas trivial), les builds, etc. et quand je reviens plusieurs mois après sur mon projet, j'ai pas l'impression d'avoir oublié la moitié du langage (bonjour Haskell et ses lentilles et flèches). Je suis content aussi que d'autres langages existent et que de meilleurs langages soient développés (système de types évolué, super outils, builds rapides, etc.). On aura peut-être tout ça en même temps un jour :)
Bon, soyons plus optimiste, au moins ils ont eu les lambdas depuis le début, et ils sont assez populaires et faciles à utiliser, pas comme en Java :) Là le grand public apprend les lambdas, ça prépare le terrain pour les types somme dans la prochaine décennie ;)