Tu as pourtant reproché des choses à Go qui demanderaient de changer l'architecture de Go. et qui est difficile à faire aujourd'hui car ce n'est pas cohérent avec l'architecture choisie. Que c'est trop tard.
Tu mélanges ce que j'ai dit sur les types sommes et les génériques, qui sont deux fonctionnalités très différentes.
(J'aime pas trop me mettre à discuter de "ah mais tu as dit", "ah mais non j'avais pas dit..."; je clarifie ici mais je ne répondrai plus sur ce terrain là.)
[^] # Re: go 2.0
Posté par gasche . En réponse au journal Pourquoi la recherche en langages de programmation ?. Évalué à 3.
Tu mélanges ce que j'ai dit sur les types sommes et les génériques, qui sont deux fonctionnalités très différentes.
(J'aime pas trop me mettre à discuter de "ah mais tu as dit", "ah mais non j'avais pas dit..."; je clarifie ici mais je ne répondrai plus sur ce terrain là.)