les collectivités sont dans l'obligation de voter des budgets à l'équilibre réel,
Je l'attendais celle-là : être à l'équilibre ne signifie pas que les dépenses sont judicieuses, que les dépenses sont justifiées, ou qu'on aurait pas pu dépenser moins : ça signifie juste que tu as pas dépensé plus que ce que tu as gagné.
les emprunts ne peuvent être fait que pour des dépendes d'investissements
Là encore, les investissements sont-ils judicieux ?
les principaux postes de dépenses ne sont pas les plus simples à compresser (aides sociales, éducation, entretien de voirie et patacoufin).
On peut quand même se poser pas mal de questions dans certaines villes ou départements, où l'égo des élus (sans parler des dépenses faites pour faire travailler les copains) les pousse à faire des dépenses excessives pour du tape à l l'oeil (au détriment du fonctionnel).
Maintenant je suis d'accord avec toi sur le fait que l'Etat a transféré plein de compétences aux collectivités, sans forcément transferer les budgets nécessaires, (et sans baisser les impots non plus).
[^] # Re: D'ou l'intéret de supprimer la taxe d'habitation
Posté par totof2000 . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 4.
Je l'attendais celle-là : être à l'équilibre ne signifie pas que les dépenses sont judicieuses, que les dépenses sont justifiées, ou qu'on aurait pas pu dépenser moins : ça signifie juste que tu as pas dépensé plus que ce que tu as gagné.
Là encore, les investissements sont-ils judicieux ?
On peut quand même se poser pas mal de questions dans certaines villes ou départements, où l'égo des élus (sans parler des dépenses faites pour faire travailler les copains) les pousse à faire des dépenses excessives pour du tape à l l'oeil (au détriment du fonctionnel).
Maintenant je suis d'accord avec toi sur le fait que l'Etat a transféré plein de compétences aux collectivités, sans forcément transferer les budgets nécessaires, (et sans baisser les impots non plus).