Snowden a dénoncé quelque chose d'illégal, et de dispositifs allumés en quasi-permanence.
On est donc bien d'accord que "c'est illégal" n'arrête rien? Après Snowden, on a eu les scandales sur les écoutes des chefs d'État, c'était illégal, et c'était après Snowden.
Mais là vu que tout ça a éclaté, aujourd'hui tu penses qu'il n'y a plus de problème et qu'on peut y aller les yeux fermés?
Là on parle de l'éventualité d'un détecteur de fumée avec GSM qui ne pourrait pas être activé à distance techniquement. Je ne vois donc pas le rapport avec Snowden.
Oui, car dans ce cas-ci, ils sont activables à distance (si du moins on arrive à se connecter sur ta machine). Tu fais comment si la puce GSM est éteinte ?
Comment sais-tu qu'il ne peut pas être activé à distance? Tu as audité le matériel et le logiciel?
S'il fait un échange par minute pour vérifier la connexion, il serait trivial de mettre un signal dans le retour pour lui dire de rester allumé ou donner des instructions sur un futur allumage à une certaine date/heure.
Ce qui n'est pas forcément nécessaire d'une part, et peut se vérifier d'autre part (on peut distinguer facilement de ce qui relève du ping que de la transmission d'info).
Et donc tu comptes surveiller ta puce GSM en continu ou tu décides que si elle n'envoie rien au moment où tu mesures, elle n'enverra jamais rien?
Il faut aussi qu'il puisse activer à distance le composant. Ce qui n'est pas évident, ni même possible si la puce est éteinte.
Je t'ai déjà proposé comment le faire. Ça m'a pris 20secs. J'imagine qu'ils peuvent faire mieux que moi...
D'ailleurs, je ne crois pas que la NSA soit capable d'allumer le micro de mon téléphone fixe pour écouter ma maison. Ni même allumer le micro de mon téléphone (sauf s'ils ont trouvé une faille sur le logiciel en question évidemment).
Ton fixe, je ne sais pas, mais ton cellulaire, si, on le sait déjà depuis un bail.
Tout ce que j'ai lu sur les eCall, rien n'indique que c'est contrôlable à distance, au contraire, tout laisse à croire que c'est la voiture qui s'en charge localement.
À quelle époque as-tu lu un article expliquant que tout ce que faisait ton smartphone était contrôlable à distance? Avant ou après que le scandale éclate?
[^] # Re: Dérive dans ta poche
Posté par Maclag . En réponse au journal Dérive du tout connecté. Évalué à 8.
On est donc bien d'accord que "c'est illégal" n'arrête rien? Après Snowden, on a eu les scandales sur les écoutes des chefs d'État, c'était illégal, et c'était après Snowden.
Mais là vu que tout ça a éclaté, aujourd'hui tu penses qu'il n'y a plus de problème et qu'on peut y aller les yeux fermés?
Comment sais-tu qu'il ne peut pas être activé à distance? Tu as audité le matériel et le logiciel?
S'il fait un échange par minute pour vérifier la connexion, il serait trivial de mettre un signal dans le retour pour lui dire de rester allumé ou donner des instructions sur un futur allumage à une certaine date/heure.
Et donc tu comptes surveiller ta puce GSM en continu ou tu décides que si elle n'envoie rien au moment où tu mesures, elle n'enverra jamais rien?
Je t'ai déjà proposé comment le faire. Ça m'a pris 20secs. J'imagine qu'ils peuvent faire mieux que moi...
http://money.cnn.com/2014/06/06/technology/security/nsa-turn-on-phone/index.html
Ton fixe, je ne sais pas, mais ton cellulaire, si, on le sait déjà depuis un bail.
À quelle époque as-tu lu un article expliquant que tout ce que faisait ton smartphone était contrôlable à distance? Avant ou après que le scandale éclate?