Oui, mais là il n'y a pas d'ajout de fichier et l'arbitre est censé gérer uniquement les méta-données (c'est pas gros des méta-données). D'ailleurs vu le nombre de fichiers il dispose déjà des méta-données.
Je pense qu'il bug, il a probablement bien créé tout les fichiers vide mais il a décidé de les remplir pour une raison obscure.
Et les 2,5Mo/s qu'il émet je n'ai actuellement pas la moindre idée de se que c'est (c'est du charabia dans wireshark).
Il y a quelques jours avant que je ne remplisse le raid et qu'il bug, quand le cluster glandait, comme maintenant, l'arbitre tournait entre 50 et 250ko/s par noeud.
Si vous codez un logiciel sans une interface chatoyante, alors vous faites de la merde. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: alternative
Posté par TutoMaker . En réponse au message Glusterfs-server - pourquoi l'arbitre se rempli-t-il de données ?. Évalué à 2. Dernière modification le 12 octobre 2017 à 01:17.
Oui, mais là il n'y a pas d'ajout de fichier et l'arbitre est censé gérer uniquement les méta-données (c'est pas gros des méta-données). D'ailleurs vu le nombre de fichiers il dispose déjà des méta-données.
Je pense qu'il bug, il a probablement bien créé tout les fichiers vide mais il a décidé de les remplir pour une raison obscure.
Et les 2,5Mo/s qu'il émet je n'ai actuellement pas la moindre idée de se que c'est (c'est du charabia dans wireshark).
Il y a quelques jours avant que je ne remplisse le raid et qu'il bug, quand le cluster glandait, comme maintenant, l'arbitre tournait entre 50 et 250ko/s par noeud.
Si vous codez un logiciel sans une interface chatoyante, alors vous faites de la merde. Donation bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat