Si tes raw sont des raw Canon (CR2), alors c’est un format proche du tiff, dont il partage le même nombre magique (49 49 2a 00), il y a des chances donc que tes 28000 tifs soient en réalité des raw.
Pour les txt, ce sont généralement des bouts de fichiers, par exemple des métadonnées qu’il n’a pas réussi à relier au fichier d’origine, ou juste des suites de caractères ascii trouvées dans des binaires, genre il y a des chances que si dans une zone d’octets aléatoires il trouve une suite de caractère ascii conséquente avec des alinéa dedans, il te fasse un txt, mais ça peut juste une suite aléatoire d’octets sans aucun sens.
Un peu comme ce que te sortirai la sortie de find . -exec strings {} \;, beaucoup de bruit...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: usage de testdisk
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message récup' de disque dur en NTFS : photorec ou testdisk ?. Évalué à 4.
Si tes raw sont des raw Canon (CR2), alors c’est un format proche du tiff, dont il partage le même nombre magique (
49 49 2a 00), il y a des chances donc que tes 28000 tifs soient en réalité des raw.Pour les txt, ce sont généralement des bouts de fichiers, par exemple des métadonnées qu’il n’a pas réussi à relier au fichier d’origine, ou juste des suites de caractères ascii trouvées dans des binaires, genre il y a des chances que si dans une zone d’octets aléatoires il trouve une suite de caractère ascii conséquente avec des alinéa dedans, il te fasse un txt, mais ça peut juste une suite aléatoire d’octets sans aucun sens.
Un peu comme ce que te sortirai la sortie de
find . -exec strings {} \;, beaucoup de bruit...ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes