Je ne suis pas certain de comprendre. Si je crée un logiciel sous GPL et qu'un individu le redistribue sans incorporer les sources, oui je peux le poursuivre et l'envoyer devant un tribunal. Est-ce que je le ferai? Peut-être pas, parce que les coûts associés à la poursuite sont trop élevés par rapport à ceux du préjudice que je subis, mais je peux tout autant le faire que pour une multinationale...
Par ailleurs, les textes de licence spécifient explicitement les libertés (permissions si tu préfères) accordées à l'utilisateur. Par exemple, dans la BSD :
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met [...]
L'utilisateur a le choix de la prendre ou non (par exemple, en tant qu'utilisateur de logiciel sous GPL, je peux décider de ne pas me prévaloir de mon droit à obtenir le code source), mais c'est bel et bien la licence qui accorde ou non certaines libertés.
[^] # Re: Dans la vraie vie
Posté par Kalenx . En réponse au journal La fausse bonne idée de la licence "libre mais pas pour les méchants". Évalué à 2.
Je ne suis pas certain de comprendre. Si je crée un logiciel sous GPL et qu'un individu le redistribue sans incorporer les sources, oui je peux le poursuivre et l'envoyer devant un tribunal. Est-ce que je le ferai? Peut-être pas, parce que les coûts associés à la poursuite sont trop élevés par rapport à ceux du préjudice que je subis, mais je peux tout autant le faire que pour une multinationale...
Par ailleurs, les textes de licence spécifient explicitement les libertés (permissions si tu préfères) accordées à l'utilisateur. Par exemple, dans la BSD :
L'utilisateur a le choix de la prendre ou non (par exemple, en tant qu'utilisateur de logiciel sous GPL, je peux décider de ne pas me prévaloir de mon droit à obtenir le code source), mais c'est bel et bien la licence qui accorde ou non certaines libertés.