Dans un monde de bisounours, en effet la WTFPL est celle qui te laisse le plus de libertés. Mais en fait, en pratique, ce n'est pas le cas, car elle n'est pas utilisable dans la vraie vie sur de vrais projets qui grossissent, et dont un avocat va regarder la licence, puis dire "laisse ce projet de côté, c'est une source d'emmerdes ils ne sont pas sérieux".
Si tu veux un max de liberté tout en pouvant croitre sans être bloqué par une licence mal choisie, c'est la CC0 qu'il te faut (avec l'avantage que ça va gérer les problèmes des pays qui ne te permettent pas de faire tout ce que tu veux comme dit dansl a WTFPL).
La licence libre ultime existe
Je n'aime pas le copyleft pour diverses raisons, mais ne pas aimer le copyleft n'est pas pour moi une raison pour classer en "ultime" ou pas des licences en fonction de mes critères subjectifs.
La GPL ou la CC0 ou exactement la même notion de "logiciel libre" (les deux sont des licences libres), aucune des 2 n'est plus ultime que l'autre.
Pour revenir sur le sujet du journal, c'est quand même du foutage de gueule d'une personne n'aimant pas le libre (un peu comme les pseudo-libristes disant que le libre c'est génial puis font du CC-NC car il faut se battre contre les méchants commerciaux, j'en rigole chaque semaine de ça je crois) qui veut faire croire à zéro contraintes quand elle en met des tonnes de contraintes.
Rien qu'à voir le nom, on est direct dans la tentative de tromperie.
[^] # Re: C'est pourtant simple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fausse bonne idée de la licence "libre mais pas pour les méchants". Évalué à 10.
Dans un monde de bisounours, en effet la WTFPL est celle qui te laisse le plus de libertés. Mais en fait, en pratique, ce n'est pas le cas, car elle n'est pas utilisable dans la vraie vie sur de vrais projets qui grossissent, et dont un avocat va regarder la licence, puis dire "laisse ce projet de côté, c'est une source d'emmerdes ils ne sont pas sérieux".
Si tu veux un max de liberté tout en pouvant croitre sans être bloqué par une licence mal choisie, c'est la CC0 qu'il te faut (avec l'avantage que ça va gérer les problèmes des pays qui ne te permettent pas de faire tout ce que tu veux comme dit dansl a WTFPL).
Je n'aime pas le copyleft pour diverses raisons, mais ne pas aimer le copyleft n'est pas pour moi une raison pour classer en "ultime" ou pas des licences en fonction de mes critères subjectifs.
La GPL ou la CC0 ou exactement la même notion de "logiciel libre" (les deux sont des licences libres), aucune des 2 n'est plus ultime que l'autre.
Pour revenir sur le sujet du journal, c'est quand même du foutage de gueule d'une personne n'aimant pas le libre (un peu comme les pseudo-libristes disant que le libre c'est génial puis font du CC-NC car il faut se battre contre les méchants commerciaux, j'en rigole chaque semaine de ça je crois) qui veut faire croire à zéro contraintes quand elle en met des tonnes de contraintes.
Rien qu'à voir le nom, on est direct dans la tentative de tromperie.