Re: Deux interprétations

Sur le fond, honnêtement, je ne comprends pas pourquoi les grosses boîtes ont un besoin essentiel de faire traverser l'Atlantique aux données personnelles des citoyens européens. C'est quand même une bulle ce truc, tout le monde semble être prêt à payer des bases de données personnelles à des sommes faramineuses, mais sur le fond, est-ce qu'une seule boîte a jamais réussi à faire une quelconque marge dessus?

Les donnees des utilisateurs ne traversent pas l'atlantique dans le but unique de pouvoir revendre les donnees. Il y a aussi l'aspect pratique et technique.
Ne pas avoir a se soucier du pays d'origine des utilisateurs (Internet sans frontieres!) permet d'eviter tout un tas de problemes techniques tels que:

• Federation (ou solution similaire) des comptes et services.
• Gestion de l'exploitation/infrastructure plus lourde et compliquee
• Deploiements plus compliques
• BI/Data analysis plus compliques vu qu'il y a maintenant differents points de collection avec differentes politiques de traitement
• Rassembler toutes les donnees sous une forme acceptable pour qu'elles puissent etre envoyees aux utilisateurs qui les demandent et offrir la possibilite de les rectifier.

Donc a moins que ne ce ne soit un besoin fortement exprime par les utilisateurs ou une contrainte imposee par la loi, les boites n'ont pas vraiment de raison de separer les donnees par continent/pays.