Le soucis à mon avis c'est que si on se met à répondre de façon constructive a un commentaire insultant, on donne du crédit à l'intervenant.
D'un point de vu extérieur cela peut sembler légitime, mais personnellement je n'ai strictement aucune intention de considérer pertinent l'intervention de machin plus haut, quitte à paraître méprisant, j'ai bonne conscience de n'avoir attaqué personne personnellement et d'avoir donné un avis que je pense être éclairé sur un phénomène que l'ont peut aisément constater sur la quasi totalité des discussions en ligne.
Je n'ai aucun problème avec le fait d'être contredit contrairement à ce que peut penser machin, j'adore la pluralité des points de vue, je pense justement que c'est une opportunité de mettre en perspective ses idées et la manière dont on peut interpréter les choses. Ce que je regrette c'est que cette démarche n'est en réalité partagé que par très peu de monde et ceux qui vous reproche d'être fermé d'esprit sont souvent les premiers à vous balancer des conneries sur les chemtrails, le complot de la NASA, la terre plate et autres reptiliens...
Alors ça me fait doucement rigoler que quelqu'un vienne me dire que je me complaindrais de rester qu'avec des gens pensant comme moi et que je serais incapable de me frotter à d'autres points de vu...
Voilà, on est arrivé à ce que je voulais éviter à tout pris, répondre sur le fond à l'autre imbécile, parce que non, il n'y a aucune légitimité à répondre sur le fond à quelqu'un qui vous insulte, et oui ça ne mérite rien d'autre que le mépris.
Si un mec vous en colle une dans la rue parce que votre gueule lui revient pas, y'a peu de chance que vous lui proposiez d'aller prendre un verre pour discuter de tout ça avec lui je pense...
[^] # Re: Wikidébats
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le développement de « Débattons » est lancé !. Évalué à 1.
Le soucis à mon avis c'est que si on se met à répondre de façon constructive a un commentaire insultant, on donne du crédit à l'intervenant.
D'un point de vu extérieur cela peut sembler légitime, mais personnellement je n'ai strictement aucune intention de considérer pertinent l'intervention de machin plus haut, quitte à paraître méprisant, j'ai bonne conscience de n'avoir attaqué personne personnellement et d'avoir donné un avis que je pense être éclairé sur un phénomène que l'ont peut aisément constater sur la quasi totalité des discussions en ligne.
Je n'ai aucun problème avec le fait d'être contredit contrairement à ce que peut penser machin, j'adore la pluralité des points de vue, je pense justement que c'est une opportunité de mettre en perspective ses idées et la manière dont on peut interpréter les choses. Ce que je regrette c'est que cette démarche n'est en réalité partagé que par très peu de monde et ceux qui vous reproche d'être fermé d'esprit sont souvent les premiers à vous balancer des conneries sur les chemtrails, le complot de la NASA, la terre plate et autres reptiliens...
Alors ça me fait doucement rigoler que quelqu'un vienne me dire que je me complaindrais de rester qu'avec des gens pensant comme moi et que je serais incapable de me frotter à d'autres points de vu...
Voilà, on est arrivé à ce que je voulais éviter à tout pris, répondre sur le fond à l'autre imbécile, parce que non, il n'y a aucune légitimité à répondre sur le fond à quelqu'un qui vous insulte, et oui ça ne mérite rien d'autre que le mépris.
Si un mec vous en colle une dans la rue parce que votre gueule lui revient pas, y'a peu de chance que vous lui proposiez d'aller prendre un verre pour discuter de tout ça avec lui je pense...