En effet, on a eu également ce genre d’interrogation.
Pour y palier, nous avons réfléchi à plusieurs choses :
Mettre en valeur le contenu d'utilisateurs qui vont être d'accord au moins sur certaines parties avec leurs opposants ;
Proposer un système "jugement de qualité" qui permette notamment de reporter (et d'apprendre peut-être pour certains) des sophismes (pourritures intellectuelles), jugements qui n'auront de valeur que si d'autres utilisateurs sont d'accord avec (un jugement de qualité va créer une sorte de sous-débat) ;
Mettre en place un système de "points d'action" temporaires qui se rechargent avec le temps et qui vont être nécessaire à dépenser pour toute action qui va viser à surcharger le visuel (donc par exemple, l'ajout de nouveaux arguments). L'idée est de privilégier le temps de réflexion sur l’instantanéité ;
Avant de rajouter une réaction à une réaction, il faudra avoir "lu" (système à creuser) l'ensemble (ou un seuil max s'il y en a trop) des réactions à cette réaction afin d'éviter les duplicatas et une fois de plus privilégier le temps de réflexion sur l’instantanéité ;
Mettre en place un système de QCM que l'on peut attacher à notre réaction afin de vérifier si les utilisateurs l'ont lu avant d'y réagir.
Mais là encore, toutes les bonnes idées ou critiques sont les bienvenues, le chantier est vaste et complexe !
[^] # Re: Wikidébats
Posté par anthony-o . En réponse à la dépêche Le développement de « Débattons » est lancé !. Évalué à 1.
En effet, on a eu également ce genre d’interrogation.
Pour y palier, nous avons réfléchi à plusieurs choses :
Mais là encore, toutes les bonnes idées ou critiques sont les bienvenues, le chantier est vaste et complexe !