Soyons honnêtes, tu ne peux pas dire que XMPP c'est juste un protocole et pas une appli quand ça t'arrange
Ça tombe bien, je ne le fais pas.
mettre en avant des XEP quasiment implémentées par personne pour dire que "c'est disponible" quand ça t'arrange.
Il suffit d'une seule implémentation pour que ce soit utilisé. Et il y en a bien plus qu'une, moi je n'appelle pas ça "quasiment personne" :
Asterisk PBX
Coccinella
Empathy
FreeSWITCH
Gajim
Google Talk
iChat
Jabbin
Jitsi
KDE Telepathy
Kopete5
MCabber
Miranda IM
Monal IM-Client
Pidgin
Psi
QIP Infium
Yate/YateClient
Tu voudrais quoi de plus ? WhatsApp, c'est une seule implémentation, pourtant ils ne doivent pas être loin du milliard d'utilisateurs. Tu te trompes de critères.
La question du journal c'est pourquoi XMPP n'est pas plus populaire.
Il me semble plutôt que c'est la présentation de Prosody 0.10.
Ta réponse: c'est parce que les dévs des clients actuels n'en ont rien à carrer de ce que veut la majorité des gens.
Ils visent chacun un marché de niche, et plusieurs marchés de niche même mis ensembles ne feront jamais une masse critique.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XMPP était un protocole aujourd'hui sous la direction de L’Internet Engineering Task Force (IETF). Le but de l'IETF est de proposer et maintenir des standard, pas de mettre à mort WhatsApp.
Les développeurs, eux répondent aux besoins de leurs clients, aux ordre de leur employeur, à leurs propre volonté etc. Tout dépend de leur situation, tu ne peux rien en déduire de général.
Les utilisateurs, ils se foutent du protocole, ce qu'ils veulent c'est un produit qui répondent à leurs besoins. Ces besoins dépendent des personnes et de leur situation. Encore une fois, tu ne peux rien en déduire de général. Le produit pour tous le monde n'existe pas et n'existera jamais dans ce domaine.
Donc "90% des utilisateurs potentiels", ça ne veut rien dire. Il faut un contexte pour définir quels sont les utilisateurs potentiels. Ce contexte peut-être :
Une énorme multinationale comme Google et Facebook
Une start-up qui vise à devenir une "licorne" ou un rachat comme WhatsApp
Une entreprise qui veut développer un moyen de communication interne adapté à ses employés
Une entreprise qui veut intégrer un moyen de communication à ses produits
Un passionné qui fait ça comme hobby
Un libriste qui veut un logiciel de communication libre
Un étudiant qui veut apprendre en programmant
Etc.
XMPP sert ou à servi dans tous ces cas de figure, des centaines de millions d'utilisateurs se sont servi de ce protocole à travers ses divers implémentations et services commerciaux. Ça fait longtemps qu'il a fait ses preuves.
Donc concrètement, tu veux quoi de plus ? Qu'il deviennent le standard quasi unique comme HTML ou le mail ?
Peut-être que ça arrivera un jour, mais pour l'instant, ce qui rapport du fric, ce sont les communautés fermées qui servent à capter les données personnelles des utilisateurs. Et pour ça, l'interopérabilité ne sert à rien.
Tant que le fric sera le plus puissant moteur et que le meilleurs moyen d'avoir ce fric ne passe pas uniquement par XMPP, alors il y aura d'autres alternatives au moins aussi rependues.
[^] # Re: XMPP, Pas facile de s'y retrouver
Posté par Torrone . En réponse à la dépêche Sortie du très attendu Prosody 0.10. Évalué à 6.
Ça tombe bien, je ne le fais pas.
Il suffit d'une seule implémentation pour que ce soit utilisé. Et il y en a bien plus qu'une, moi je n'appelle pas ça "quasiment personne" :
Asterisk PBX
Coccinella
Empathy
FreeSWITCH
Gajim
Google Talk
iChat
Jabbin
Jitsi
KDE Telepathy
Kopete5
MCabber
Miranda IM
Monal IM-Client
Pidgin
Psi
QIP Infium
Yate/YateClient
Tu voudrais quoi de plus ? WhatsApp, c'est une seule implémentation, pourtant ils ne doivent pas être loin du milliard d'utilisateurs. Tu te trompes de critères.
Il me semble plutôt que c'est la présentation de Prosody 0.10.
Ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que XMPP était un protocole aujourd'hui sous la direction de L’Internet Engineering Task Force (IETF). Le but de l'IETF est de proposer et maintenir des standard, pas de mettre à mort WhatsApp.
Les développeurs, eux répondent aux besoins de leurs clients, aux ordre de leur employeur, à leurs propre volonté etc. Tout dépend de leur situation, tu ne peux rien en déduire de général.
Les utilisateurs, ils se foutent du protocole, ce qu'ils veulent c'est un produit qui répondent à leurs besoins. Ces besoins dépendent des personnes et de leur situation. Encore une fois, tu ne peux rien en déduire de général. Le produit pour tous le monde n'existe pas et n'existera jamais dans ce domaine.
Donc "90% des utilisateurs potentiels", ça ne veut rien dire. Il faut un contexte pour définir quels sont les utilisateurs potentiels. Ce contexte peut-être :
XMPP sert ou à servi dans tous ces cas de figure, des centaines de millions d'utilisateurs se sont servi de ce protocole à travers ses divers implémentations et services commerciaux. Ça fait longtemps qu'il a fait ses preuves.
Donc concrètement, tu veux quoi de plus ? Qu'il deviennent le standard quasi unique comme HTML ou le mail ?
Peut-être que ça arrivera un jour, mais pour l'instant, ce qui rapport du fric, ce sont les communautés fermées qui servent à capter les données personnelles des utilisateurs. Et pour ça, l'interopérabilité ne sert à rien.
Tant que le fric sera le plus puissant moteur et que le meilleurs moyen d'avoir ce fric ne passe pas uniquement par XMPP, alors il y aura d'autres alternatives au moins aussi rependues.