Attention que certaines implémentation de raid10 (mdadm par exemple) font qu'il ne s'agit pas d'un raid 1 sur un raid 0. Les données sont simplement répliquées sur deux disques (ou plus, selon la configuration). Cela augmente les performances (les lectures/écritures sont réparties), l'espace disponible et permets des configurations avec des nombres impaires de disques. Cependant, c'est plus risqué pour les données, dans l'exemple donné dans la doc de Suse (dans le far layout), si on perd deux disques, quels qu'ils soient, on perd définitivement des données.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Si votre disque dur a cramé à la reconstruction, c'est peut-être que [...]
Posté par claudex . En réponse au journal RAID is no Backup!. Évalué à 3.
Attention que certaines implémentation de raid10 (mdadm par exemple) font qu'il ne s'agit pas d'un raid 1 sur un raid 0. Les données sont simplement répliquées sur deux disques (ou plus, selon la configuration). Cela augmente les performances (les lectures/écritures sont réparties), l'espace disponible et permets des configurations avec des nombres impaires de disques. Cependant, c'est plus risqué pour les données, dans l'exemple donné dans la doc de Suse (dans le far layout), si on perd deux disques, quels qu'ils soient, on perd définitivement des données.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche