les noms de domaine avec mon nom et n'importe quel TLD sont déjà pris depuis des lustres
Cet argument est archi-faux ! Le problème de l'homonymie existe tout autant avec le nom coté local ou le nom coté réseau.
Facebook a 2 milliards de comptes utilisateurs !
Gmail a 1 milliards d'utilisateurs
Yahoo! Mail a 500 millions utilisateurs
Outlook a 400 millions utilisateurs
En Chine WeChat a 600 millions de membres
L'homonymie ne pose PAS de problème, elle est contournée. Certes avec des solutions à la con genre nicolas.martin2687@gmail.com mais tout le monde fait très bien avec !
Donc dire qu'on ne peut pas mettre tout le monde dans le DNS (et sa centaine de TLD nationaux et ses centaines d'autres TLD) à cause des homonymes c'est complètement faux !
La seule seule différence est qu'en mettant le nom utilisateur coté local cela rend l'utilisateur dépend de son hébergeur.
Et après ça ne sert à rien de faire un protocole décentralisé ou essayer de degoogliser ou defacebooker machin truc. Si tu mets le nom utilisateur dans la partie local alors tout le monde va aller sur les (ou le) rares hébergeurs connus de tout le monde, de bonne qualité, de confiance, simple et gratuit et dont on suppose (à tort ou à raison) qu'ils ne feront pas faillite et donc que c'est une solution pérenne que de s'héberger chez eux.
On le voit avec le mail : le protocole va bien, les clients aussi, certes les serveurs étaient compliqués à gérer mais ça ne suffit à expliquer pourquoi tout le monde (2milliards de personnes) est allé chez une dizaine d'hébergeurs et pourquoi tout le monde est bloqué chez ces hébergeurs. tout le monde SAUF les entreprises puisqu'elles ont leurs noms de domaine.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par Apichat (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 3.
Cet argument est archi-faux ! Le problème de l'homonymie existe tout autant avec le nom coté local ou le nom coté réseau.
Facebook a 2 milliards de comptes utilisateurs !
Gmail a 1 milliards d'utilisateurs
Yahoo! Mail a 500 millions utilisateurs
Outlook a 400 millions utilisateurs
En Chine WeChat a 600 millions de membres
Il n'y a QUE 300 millions de noms de domaines de second niveau dans le monde entier !
L'homonymie ne pose PAS de problème, elle est contournée. Certes avec des solutions à la con genre nicolas.martin2687@gmail.com mais tout le monde fait très bien avec !
Donc dire qu'on ne peut pas mettre tout le monde dans le DNS (et sa centaine de TLD nationaux et ses centaines d'autres TLD) à cause des homonymes c'est complètement faux !
La seule seule différence est qu'en mettant le nom utilisateur coté local cela rend l'utilisateur dépend de son hébergeur.
Et après ça ne sert à rien de faire un protocole décentralisé ou essayer de degoogliser ou defacebooker machin truc. Si tu mets le nom utilisateur dans la partie local alors tout le monde va aller sur les (ou le) rares hébergeurs connus de tout le monde, de bonne qualité, de confiance, simple et gratuit et dont on suppose (à tort ou à raison) qu'ils ne feront pas faillite et donc que c'est une solution pérenne que de s'héberger chez eux.
On le voit avec le mail : le protocole va bien, les clients aussi, certes les serveurs étaient compliqués à gérer mais ça ne suffit à expliquer pourquoi tout le monde (2milliards de personnes) est allé chez une dizaine d'hébergeurs et pourquoi tout le monde est bloqué chez ces hébergeurs. tout le monde SAUF les entreprises puisqu'elles ont leurs noms de domaine.