À moins que ça ait changé depuis la dernière fois (il y a longtemps) que je me suis renseigné, mais je me souviens de structures XML bien verbeuses (1) . Pour envoyer un simple message, le volume de XML est bien souvent plus grand que la taille du message en lui-même.
Rien avoir avec la réelle légèreté d'un protocole comme IRC.
Alors ok, je comprend bien les avantages de XML et je n'ai rien contre l'utilisation de XML, même pour XMPP, mais faut arrêter de dire que c'est léger. C'est probablement le protocole de messagerie le plus lourd en terme de bande passante.
# Léger ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 0.
XMPP ? Léger ? Seriously ?
À moins que ça ait changé depuis la dernière fois (il y a longtemps) que je me suis renseigné, mais je me souviens de structures XML bien verbeuses (1) . Pour envoyer un simple message, le volume de XML est bien souvent plus grand que la taille du message en lui-même.
Rien avoir avec la réelle légèreté d'un protocole comme IRC.
Alors ok, je comprend bien les avantages de XML et je n'ai rien contre l'utilisation de XML, même pour XMPP, mais faut arrêter de dire que c'est léger. C'est probablement le protocole de messagerie le plus lourd en terme de bande passante.
[1] en fait, c'est toujours le cas, la XEP-0001 est toujours active...