Ma sœur, qui travaille au CNAM, m'a ramené cet été son « Manuel d'écriture inclusive » gracieusement offert par la direction à ses employés (elle savait que ça me plairait, et je dois dire que quand je veux rire un bon coup, je le feuillette).
Ce manuel écrit par l'équipe de mots-cles vaut le détour et contient de magnifiques perles dont celle-ci :
Le point milieu permet d'affirmer sa fonction singulière d'un point de vue sémiotique et par là d'investir « frontalement » l'enjeu social et discursif du rapport femmes / hommes.
Je constate, avec regrets, à quel point les commentatrices et commentateurs de linuxfr ne perçoivent pas assez cette fonction singulière d'un point de vue sémiotique du point milieu. :-P
Dans le style jargon pédant, ils font fort ! Mais là où c'est le plus risible, dans la cohérence de la démarche, est que l'on peut lire sur la page précédente :
Le point milieu nous semble ainsi préférable au parenthèses (qui, en usage, indique un propos secondaire), à la barre oblique (qui connote une division) [...]
Voici donc la barre oblique qui, d'un point de vue sémiotique, connote une division mais que l'on utilise une page plus loin sous la forme : « rapport femmes / hommes ». Va comprendre !
On notera également qu'il serait préférable d'employer l'expression « Droit de la personne humaine » en lieu et place de celle de « Droits de l'Homme » (qui fait usage de l'antonomase1 du mot commun « homme »). Le pléonasme personne humaine est sans doute là pour faire la distinction d'avec les personnes canines, ce qui, soit dit en passant, pose un problème d'exclusion vis à vis des lycanthropes. :-P
il a de la gueule aussi ce mot. Il signifie tout simplement mettre une majuscule au nom commun. ↩
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
# Mots-Cles
Posté par kantien . En réponse au journal Écriture inclusive, comment la France a encore perdu une belle occasion de devenir leade(r|use).. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 00:22.
Ma sœur, qui travaille au CNAM, m'a ramené cet été son « Manuel d'écriture inclusive » gracieusement offert par la direction à ses employés (elle savait que ça me plairait, et je dois dire que quand je veux rire un bon coup, je le feuillette).
Ce manuel écrit par l'équipe de mots-cles vaut le détour et contient de magnifiques perles dont celle-ci :
Je constate, avec regrets, à quel point les commentatrices et commentateurs de linuxfr ne perçoivent pas assez cette fonction singulière d'un point de vue sémiotique du point milieu. :-P
Dans le style jargon pédant, ils font fort ! Mais là où c'est le plus risible, dans la cohérence de la démarche, est que l'on peut lire sur la page précédente :
Voici donc la barre oblique qui, d'un point de vue sémiotique, connote une division mais que l'on utilise une page plus loin sous la forme : « rapport femmes / hommes ». Va comprendre !
On notera également qu'il serait préférable d'employer l'expression « Droit de la personne humaine » en lieu et place de celle de « Droits de l'Homme » (qui fait usage de l'antonomase1 du mot commun « homme »). Le pléonasme personne humaine est sans doute là pour faire la distinction d'avec les personnes canines, ce qui, soit dit en passant, pose un problème d'exclusion vis à vis des lycanthropes. :-P
il a de la gueule aussi ce mot. Il signifie tout simplement mettre une majuscule au nom commun. ↩
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.