Justement la position de l'EFF n'est pas celle que tu crois. L'EFF dit "ok on standardise mais on veut que ce soit légal de faire du reverse-engineering" alors que le W3C dit "on standardise et c'est illégal de faire du reverse-engineering".
La différence est cruciale: si pas de reverse-engineering alors on ne peut pas chercher les bugs de sécurité donc par définition les navigateurs vont embarqué du code non légalement auditable, je trouve que c'est plutôt grave.
[^] # Re: Il sers à quoi
Posté par pamaury . En réponse au journal L'EFF quitte le W3C. Évalué à 10.
Justement la position de l'EFF n'est pas celle que tu crois. L'EFF dit "ok on standardise mais on veut que ce soit légal de faire du reverse-engineering" alors que le W3C dit "on standardise et c'est illégal de faire du reverse-engineering".
La différence est cruciale: si pas de reverse-engineering alors on ne peut pas chercher les bugs de sécurité donc par définition les navigateurs vont embarqué du code non légalement auditable, je trouve que c'est plutôt grave.