Non. En tous cas ce n'est pas ce qui est dit dans ton lien.
le code source de l'impôt sur le revenu 2015. Tronquer le nom déforme l'annonce.
Et ça fait une différence, à part si on pense que Linux en libre avec 1 an de retard sur la version utilisée par certaines personnes est l'idée.
Bref, publier avec 2 ans de retard est un premier pas sympa pour vérifier qu'il n'y a pas eu de bugs, mais ce n'est pas "le code source de l'impôt sur le revenu", celui utilisé maintenant. C'est dommage, car ça permettrait peut-être de mieux comprendre et corriger les ajouts qui sont pas forcément synchro avec la loi, avant que la version ne soit utilisée à large échelle (bon, le mieux serait qu'on l'ai même avant le début de l'année servant base de calcul, mais la c'est le législateur qui est à la bourre et s'amuse à changer les règles après que tu ais reçu ce sur quoi ils imposent...)
C'est un peu comme les sociétés de transport qui libèrent leur données avec quelques heures de délai, alors que l’intérêt est de connaitre les retards en temps réel. C'est libéré, mais le timing utilisé en limite l’intérêt, ici on ne peut pas offrir aux visiteurs un simulateur sur l'année sur laquelle ils remplissent leur déclaration de revenus, et il faut refaire le travail déjà fait par l’État sur 2016 pour pouvoir offrir un simulateur 2017 se basant sur ce qui est déjà modifié dans la loi pour 2016.
[^] # Re: En France
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Argent public, code public : la nouvelle campagne de la FSFE. Évalué à 4.
Non. En tous cas ce n'est pas ce qui est dit dans ton lien.
le code source de l'impôt sur le revenu 2015. Tronquer le nom déforme l'annonce.
Et ça fait une différence, à part si on pense que Linux en libre avec 1 an de retard sur la version utilisée par certaines personnes est l'idée.
Bref, publier avec 2 ans de retard est un premier pas sympa pour vérifier qu'il n'y a pas eu de bugs, mais ce n'est pas "le code source de l'impôt sur le revenu", celui utilisé maintenant. C'est dommage, car ça permettrait peut-être de mieux comprendre et corriger les ajouts qui sont pas forcément synchro avec la loi, avant que la version ne soit utilisée à large échelle (bon, le mieux serait qu'on l'ai même avant le début de l'année servant base de calcul, mais la c'est le législateur qui est à la bourre et s'amuse à changer les règles après que tu ais reçu ce sur quoi ils imposent...)
C'est un peu comme les sociétés de transport qui libèrent leur données avec quelques heures de délai, alors que l’intérêt est de connaitre les retards en temps réel. C'est libéré, mais le timing utilisé en limite l’intérêt, ici on ne peut pas offrir aux visiteurs un simulateur sur l'année sur laquelle ils remplissent leur déclaration de revenus, et il faut refaire le travail déjà fait par l’État sur 2016 pour pouvoir offrir un simulateur 2017 se basant sur ce qui est déjà modifié dans la loi pour 2016.