Je l'utilise depuis le début de l'année pour les même cas d'usages qui me faisaient à une époque utiliser cygwin mais en mieux puisqu'on profite de tout l'ecosystème ubuntu. Avoir un client ssh digne de ce nom et pas se limiter à des putty et autres clickodromes peu efficaces, git, pouvoir installer divers languages ou utilitaires bien pratiques en (削除) 2 coups de cuillères à pot (削除ここまで) un simple apt install plutôt que de devoir chercher un installeur et clicker 10x.
C'est moins lourd que d'utiliser une vm même si certains trucs ne marchent pas encore.
Alors bon la grosse majorité du temps je préfère booter sur linux mais comme ma machine pro est un peu limitée en mémoire (8Go) des fois je préfère rebooter sous windows plutôt que de lancer une vm quand j'ai besoin d'un windows "en local"*
La principale raison dans mon cas c'est que l'outil de messagerie/visioconférence "corporate" est skype for business (anciennement lync) et c'est un peu le désert niveau support sous linux.
# Alternative à cygwin
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Des retours d'expérience de « Linux (bash/ubuntu) sous Windows » ?. Évalué à 9. Dernière modification le 12 septembre 2017 à 20:47.
Je l'utilise depuis le début de l'année pour les même cas d'usages qui me faisaient à une époque utiliser cygwin mais en mieux puisqu'on profite de tout l'ecosystème ubuntu. Avoir un client ssh digne de ce nom et pas se limiter à des putty et autres clickodromes peu efficaces, git, pouvoir installer divers languages ou utilitaires bien pratiques en
(削除) 2 coups de cuillères à pot (削除ここまで)un simple apt install plutôt que de devoir chercher un installeur et clicker 10x.C'est moins lourd que d'utiliser une vm même si certains trucs ne marchent pas encore.
Alors bon la grosse majorité du temps je préfère booter sur linux mais comme ma machine pro est un peu limitée en mémoire (8Go) des fois je préfère rebooter sous windows plutôt que de lancer une vm quand j'ai besoin d'un windows "en local"*