Le problème n'est pas une question de chiffres significatifs, si on fait le même test avec 30.14, on obtient à l'affichage 30.139999 (alors même que la valeur de base n'a que 4 chiffres significatifs).
Le problème, c'est que l'exposant est appliqué en base 2, et du coup, le nombre en question n'est pas représentable de façon exacte, peut importe la taille de la mantisse et de l'exposant, tout comme on ne peut pas représenter de façon exacte le développement décimal de 1/3.
[^] # Re: nan, c'est pas un problème d'arrondi qui te guette
Posté par Buf (Mastodon) . En réponse au journal SQL Decimal vs Double. Évalué à 1.
Le problème n'est pas une question de chiffres significatifs, si on fait le même test avec 30.14, on obtient à l'affichage 30.139999 (alors même que la valeur de base n'a que 4 chiffres significatifs).
Le problème, c'est que l'exposant est appliqué en base 2, et du coup, le nombre en question n'est pas représentable de façon exacte, peut importe la taille de la mantisse et de l'exposant, tout comme on ne peut pas représenter de façon exacte le développement décimal de 1/3.