Chavez et Maduro, avec l'argent du pétrole, a acheté la paix sociale pendant des années, on a vu le résultat à long terme. Pas envie d'être dans ce genre de pays (rigolo, avant les colombiens allaient au Venezuela, maintenant ce sont les Venezueliens qui fuient en Colombie).
On est d'accord, la paix sociale ça ne s'achète pas, ça se construit.
Possible. Mais regardons un autre grand pays, qui a une proportionnelle. Juste à côté. Que voit-on? Que le consensus du peuple est de "centre-droit", avec une partie économique à l'opposé de FI.
Même si je partage ton analyse, on ne peut réellement pas savoir tant que ce n'est pas représentatif.
Les alliances peuvent être changeantes suivant les sujets. Le fait d'avoir une pluralité des opinions auraient dans tous les cas permis de faire mieux ressortir le point de vue général. Alors qu'ici avec 75% des sièges de l'assemblée, on peut tuer toute discussion avant qu'elle ait lieue. Et avec les ordonnances il y a juste aucune discussion.
Je suis démocrate avant tout et je pense que le débat d'idées opposées est nécessaire. Même si notre président est Jupiter, il n'est pas dieu omniscient, ni les syndicats. (les représentants nationaux des syndicats vivent-ils vraiment le quotidien des salariés ? ha ha ha)
Le débat aurait permis des adaptations pour arrondir les angles ou pour prendre en compte des cas de figure ou la réalité de quotidiens vécus inconnus des personnes qui ont participé à la rédaction du projet de loi. Surtout dans la mesure où beaucoup de députés sont issus de la société civile et donc ne sont pas juste des politiciens professionnels.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par eggus . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1.
On est d'accord, la paix sociale ça ne s'achète pas, ça se construit.
Même si je partage ton analyse, on ne peut réellement pas savoir tant que ce n'est pas représentatif.
Les alliances peuvent être changeantes suivant les sujets. Le fait d'avoir une pluralité des opinions auraient dans tous les cas permis de faire mieux ressortir le point de vue général. Alors qu'ici avec 75% des sièges de l'assemblée, on peut tuer toute discussion avant qu'elle ait lieue. Et avec les ordonnances il y a juste aucune discussion.
Je suis démocrate avant tout et je pense que le débat d'idées opposées est nécessaire. Même si notre président est Jupiter, il n'est pas dieu omniscient, ni les syndicats. (les représentants nationaux des syndicats vivent-ils vraiment le quotidien des salariés ? ha ha ha)
Le débat aurait permis des adaptations pour arrondir les angles ou pour prendre en compte des cas de figure ou la réalité de quotidiens vécus inconnus des personnes qui ont participé à la rédaction du projet de loi. Surtout dans la mesure où beaucoup de députés sont issus de la société civile et donc ne sont pas juste des politiciens professionnels.