Comme le monde Open-source est un monde de partage
... Avec une définition bien précise, pas que "tu peux regarder mais pas touche".
D'ailleurs, étonnamment il y a un chapitre "Licences" dans le PDF, mais juste pour expliquer, pas pour l'appliquer soit-même ;-).
Petite correction au passage :
"Le code sous licence BSD peut être publié sous licence GPL sans le consentement des auteurs originaux"
- d'une manière générale, les auteurs originaux on donné le consentement, via la licence. tu n'as juste pas à leur demander puisque c'est donné. Ta phrase laisse penser que tu peux faire un truc dont les auteurs originaux ne seraient pas d'accord, ce qui est faux car ils ont donné une telle licence (le manque de consentement est à la marge, par exemple lors d'un désaccord sur la compréhension de la licence)
- par rapport à ce que tu voulais dire, ta phrase est fausse : le code sous licence BSD ne peut pas changer de licence au gré d'une publication, il reste sous BSD même quand inclus dans un programme GPL. la BSD ne te donne pas le droit de changer la licence, juste de packager avec du code GPL (et le binaire devient GPL). Pour avoir le droit de publier sous licence GPL, il faut par exemple du code MIT (qui contrairement à la BSD autorise le changement de licence).
# Licence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal --== GUIDE DE L'ADMINISTRATEUR LINUX ==--. Évalué à 10.
Pour info :
... Avec une définition bien précise, pas que "tu peux regarder mais pas touche".
D'ailleurs, étonnamment il y a un chapitre "Licences" dans le PDF, mais juste pour expliquer, pas pour l'appliquer soit-même ;-).
Motivé à faire comme le "monde Open Source" et mettre une licence autre que "Copyright © 2014" (connu comme "ne t'avise pas à vouloir faire de l'Open Source avec")?
Je te suggère la CC-BY (les CC sont plus adaptées à la doc, mais si tu es motivé à laisser un max de droits aux autres tu peux passer aussi en CC0).
Petite correction au passage :
"Le code sous licence BSD peut être publié sous licence GPL sans le consentement des auteurs originaux"
- d'une manière générale, les auteurs originaux on donné le consentement, via la licence. tu n'as juste pas à leur demander puisque c'est donné. Ta phrase laisse penser que tu peux faire un truc dont les auteurs originaux ne seraient pas d'accord, ce qui est faux car ils ont donné une telle licence (le manque de consentement est à la marge, par exemple lors d'un désaccord sur la compréhension de la licence)
- par rapport à ce que tu voulais dire, ta phrase est fausse : le code sous licence BSD ne peut pas changer de licence au gré d'une publication, il reste sous BSD même quand inclus dans un programme GPL. la BSD ne te donne pas le droit de changer la licence, juste de packager avec du code GPL (et le binaire devient GPL). Pour avoir le droit de publier sous licence GPL, il faut par exemple du code MIT (qui contrairement à la BSD autorise le changement de licence).