• [^] # Re: Performances SPARC ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 3.

    ça semble rester raisonnable pour une architecture vieille de six ans. Non ?

    Au début 2000 la course à la puissance était encore le seul^principal critère ; depuis ~2010, c'est l'efficience énergétique qui est plutôt visée :

    • diminution des fréquences,
    • diminution de la consommation,
    • maintien voire augmentation de la puissance au mm2,
    • augmentation du nombre de cœurs bien souvent alors que certaines applications restent dépendantes d'un seul cœur car mono-processus et non multithreadée.

    mais bon, le PUE (Power Usage effectiveness) n'est qu'une première étape. Ne lancer des traitements que lorsque nécessaire éviterait de cramer de la puissance pour rien déjà... (ah ces milliers d'heures passées à sauvegarder des données

    rapporté au nombre de cœur CPU c'est (c'était) plutôt pas mal

    Donc, non : l'architecture SPARC a montré ses limites (explosion des cœurs et de la consommation pour une course vaine à la puissance). Ceci explique sans doute son abandon, même par Oracle, sujet de ce journal. À un moment, c'est le principe de réalité qui nous rattrape tous ;-) Pas étonnant d'ailleurs que le 1er commentaire de ce nourjal soit une allusion à Slowlaris : cela aurait pu te donner une indication :D