Regarder sur 6 mois rend un biais. regardons sur 2 ans (la max qu'on peut faire en "gratuit" du moins).
On voit que ça tourne autour de 2% pendant 21 mois, et bam en 3 mois +50%, sans qu'on ai rien eu de nouveau qui déchire (une grosse mega vente de ChromeOs d'un coup? hum; et le user agent de ChromeOS a un "CrOS" à la place de "Linux", faudrait savoir ce que fait netmarketshare de la chose, mais oui possible que ce soit mis dans "Linux").
Avant de s'extasier, il faut trouver une raison pour ce +50% en 3 mois et voir aussi si d'autres agrégateurs voient le même changement, sinon on peut juste en déduire que c'est une erreur potentielle de mesure (ou qu'un changement quelque part trompe la mesure, sans savoir si c'est des humains en plus derrière ou autre chose) et qu'il faut approfondir avant de dire "3% sous Linux".
Et un afflux d'utilisateurs de Linux ne veut pas dire utilisateurs de logiciels libres.
"utilisateurs de logiciels libres" ça veut dire quoi? ChromeOS est un Linux bidouillé qui est libre, 99% de Chrome la navigateur est libre, donc les gens sous ChromeOS sont-il utilisateur de libre.
Et ça changerait quoi en fait d'avoir des "utilisateurs de logiciels libres" différents (sur Fedora, Debian...)? un utilisateur utilise, avoir les 4 libertés du libre ne lui sert à rien, si il ne souhaite pas autre chose. avoir des "utilisateurs de logiciels libres" ne changerait pas grand chose (non, mettre son papi sous Linux n'apporte pas grand chose à Linux, et Windows se customise pas mal aussi), c'est les mentalités qui changeraient qui seraient intéressant (genre faire attention à sa vie privée, vouloir apprendre à programmer, faire du libre une condition pour achter quelque chose...).
Parce que bon, si on prend les chiffres tels quels, on voit Mac 2x plus seulement, et même style pour le mobile, mais Linux n'a pas du tout le même compte en banque qu'Apple, les gens développant pour mobile visent en premier celui qui a le moins de part de marché entre les 2 gros "car plus bankable", et ça semble pire pour Linux (utilisé juste parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est libre).
Bref, à débattre mais je doute que ça change grand chose autant dans le nombre d'utilisateurs que dans la prise en compte par les fournisseurs.
# Regarder sur plus longtemps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 04 septembre 2017 à 22:21.
Regarder sur 6 mois rend un biais.
regardons sur 2 ans (la max qu'on peut faire en "gratuit" du moins).
On voit que ça tourne autour de 2% pendant 21 mois, et bam en 3 mois +50%, sans qu'on ai rien eu de nouveau qui déchire (une grosse mega vente de ChromeOs d'un coup? hum; et le user agent de ChromeOS a un "CrOS" à la place de "Linux", faudrait savoir ce que fait netmarketshare de la chose, mais oui possible que ce soit mis dans "Linux").
Avant de s'extasier, il faut trouver une raison pour ce +50% en 3 mois et voir aussi si d'autres agrégateurs voient le même changement, sinon on peut juste en déduire que c'est une erreur potentielle de mesure (ou qu'un changement quelque part trompe la mesure, sans savoir si c'est des humains en plus derrière ou autre chose) et qu'il faut approfondir avant de dire "3% sous Linux".
"utilisateurs de logiciels libres" ça veut dire quoi? ChromeOS est un Linux bidouillé qui est libre, 99% de Chrome la navigateur est libre, donc les gens sous ChromeOS sont-il utilisateur de libre.
Et ça changerait quoi en fait d'avoir des "utilisateurs de logiciels libres" différents (sur Fedora, Debian...)? un utilisateur utilise, avoir les 4 libertés du libre ne lui sert à rien, si il ne souhaite pas autre chose. avoir des "utilisateurs de logiciels libres" ne changerait pas grand chose (non, mettre son papi sous Linux n'apporte pas grand chose à Linux, et Windows se customise pas mal aussi), c'est les mentalités qui changeraient qui seraient intéressant (genre faire attention à sa vie privée, vouloir apprendre à programmer, faire du libre une condition pour achter quelque chose...).
Parce que bon, si on prend les chiffres tels quels, on voit Mac 2x plus seulement, et même style pour le mobile, mais Linux n'a pas du tout le même compte en banque qu'Apple, les gens développant pour mobile visent en premier celui qui a le moins de part de marché entre les 2 gros "car plus bankable", et ça semble pire pour Linux (utilisé juste parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est libre).
Bref, à débattre mais je doute que ça change grand chose autant dans le nombre d'utilisateurs que dans la prise en compte par les fournisseurs.