1/ Sais-tu si le format du flux obtenu par btrfs send est stable au changement de version de l’outil et/ou du noyau ?
Non, je n'en sais pas plus que toi maintenant... Le wiki dit effectivement qu'un format v2 est prévu mais il n'y a quasiment aucune information sur lui. Je n'ai pas l'impression que ce soit une priorité pour l'instant.
2/ Autre fonctionnalité très intéressante de btrfs, pas forcément pertinente pour ce journal, mais je profite pour le mentionner : la possibilité de mettre un système de fichier donné sur un device en lecture seule et un device en écriture incrémentale.
Le seed device c'est ça ? Oui ça a l'air intéressant, je n'ai jamais testé mais je prends note de l'intérêt 😉
J'avais vu passer un mail sur la liste de diffusion opensuse-factory par rapport à son utilité pour les live CD. Ça pourrait être une alternative à OverlayFS.
J'ai vu cependant que la nouvelle version de KIWI (l'outil pour générer des images de distributions utilisé par openSUSE dans le Build Service) ne prenait plus en charge cette fonctionnalité.
[^] # Re: Question
Posté par AR7 (site web personnel) . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 4 : le transfert de sous-volume. Évalué à 2. Dernière modification le 04 septembre 2017 à 08:00.
Non, je n'en sais pas plus que toi maintenant... Le wiki dit effectivement qu'un format v2 est prévu mais il n'y a quasiment aucune information sur lui. Je n'ai pas l'impression que ce soit une priorité pour l'instant.
Le seed device c'est ça ? Oui ça a l'air intéressant, je n'ai jamais testé mais je prends note de l'intérêt 😉
J'avais vu passer un mail sur la liste de diffusion opensuse-factory par rapport à son utilité pour les live CD. Ça pourrait être une alternative à OverlayFS.
J'ai vu cependant que la nouvelle version de KIWI (l'outil pour générer des images de distributions utilisé par openSUSE dans le Build Service) ne prenait plus en charge cette fonctionnalité.